Ik ben behoorlijk onder de indruk van de reacties in de commentaarsectie: Ik geloof nog steeds dat @virtuals_io het licht van hoop is voor web3 ai. Sinds de koude markt voor ai in januari heb ik de web3 ai dagelijkse updates blijven bijwerken. Toen virtual nog op 0.4 stond, begon ik voortdurend de voortgang van het virtuals-ecosysteem te synchroniseren. Ik heb gezien hoe virtuals stap voor stap van de bodem omhoog kwam, terwijl ik ook zag hoe voormalige defai-sterren zoals buzz naar nul gingen. De keuzes van de markt zeggen veel: als de markt goed presteert, kiest het kapitaal voor virtuals. De genesis-mechanisme die virtuals heeft geïntroduceerd, is zonder twijfel een game changer. De latere bn alpha en creator bid hebben in meer of mindere mate deze nieuwe mechanismen voor na-pomp tijdperken als referentie gebruikt, met proof of contribution als basis voor allocatie. Ik had ook het geluk om vanaf het begin deel te nemen aan genesis, en de opbrengsten waren op een gegeven moment zeer aanzienlijk. de voordelen van genesis zijn in theorie zeer goed: 1. Kleine teams hebben moeite met financiering en go-to-market, genesis biedt een goedkopere en snellere financieringsroute (hoewel er een korte of lange lock-up nodig is) en marktzichtbaarheid gedreven door de gemeenschap, evenals een continue inkomstenstroom uit handelskosten. 2. Retailbeleggers kunnen deelnemen aan potentieel ai-projecten op een marktwaarde van 112k virtual, wat door het mechanisme wordt gegarandeerd. Dit is in de vroege fase bewezen met een aanzienlijke winstgevendheid wanneer de marktdroomratio hoog genoeg is. We kunnen zien dat het hele genesis-mechanisme nog steeds afhankelijk is van liquiditeit: het team haalt inkomsten uit handelsvolumes voordat de tokens worden ontgrendeld, en retailbeleggers hebben de instroom van ecosysteemliquiditeit nodig om hun opbrengsten te behouden, terwijl de instroom van liquiditeit afhankelijk is van de vermogensrendement van retailbeleggers, de vliegwiel. En vroege grote investeerders en ontwikkelaars van oude projecten hebben de mechanismen misbruikt om scores te manipuleren, terwijl het team niet in staat was om tijdig op de gemeenschap te reageren (of ze hebben hun best gedaan, maar konden de snelheid van het misbruik niet bijbenen), de $iris die op grote verwachtingen was gericht, werd door grote investeerders geconcentreerd en de liquiditeit werd eruit getrokken, wat leidde tot een scherpe daling. Het virtuals-platform is permissionless en biedt geen market-making diensten, dus wanneer de liquiditeit voldoende is, is het een plek vol dromen, maar wanneer de liquiditeit afneemt, zal de prijs van de tokens nog harder dalen. Het genesis-mechanisme heeft het voor het team moeilijker gemaakt om zelf de prijs te beïnvloeden, wat leidt tot een eerlijker en vrijer markt, maar ook in zekere mate de ondersteuning van de marktwaarde heeft opgeofferd. Opbrengsten trekken zich terug, verwachtingen dalen, de waarde van de punten krimpt, liquiditeit krimpt, de marktdroomratio daalt... het vliegwiel draait achteruit... Dat was het slechte nieuws, nu kom ik om mijn geloof op te laden: Ten eerste, ik hou erg van het team van virtual. Dankzij mijn ambassadeurschap heb ik veel communicatie en interactie met het team, dat jong, energiek en gericht op de lange termijn is. Het team blijft een steeds beter product voor de lanceerplatform ontwikkelen, evenals een conceptuele ai Layer2 (ik moedig ze aan om een echte l2 te maken, haha). Het virtuals-platform, inclusief genesis, is permissionless, wat virtuals de meest complete en uitgebreide ai agent-ecosysteem biedt, en de basis legt voor acp. Het team werkt hard om de mogelijkheden van de ai agent-economie te tonen via acp en multi-agent clusters. Buiten virtuals vind je geen tweede bedrijf dat je zo'n ruimte voor verbeelding kan bieden met producten en teams. Alleen al bijvoorbeeld @AIxVC_Axelrod, een agent die samenwerkt met andere agents, kan functies realiseren die al vergelijkbaar zijn met sommige projecten op sol met tientallen of honderden miljoenen in marktwaarde, wat volledig in een omgekeerde situatie verkeert. De gegevens op de cookie kunnen ook het probleem illustreren; het marktaandeel en de mindshare van het virtuals-ecosysteem zijn altijd de onbetwiste en onveranderlijke top 1 in het ai agent-segment. Dus als je gelooft in ai agents, zou je ook in virtual moeten geloven. Tenminste, ik geloof het, zelfs als mijn portemonnee aanzienlijk is gekrompen, blijft mijn geloof groeien. Liquiditeit komt en gaat, ik moet in ieder geval wachten tot de vloed komt en zien hoe de situatie van de ai agents er dan uitziet.

Kijk eerst even naar een verdubbeling! @AskBillyBets $BILLY

Momenteel is de enige lancering $cc 500k 0x5e7C4E57076616Daf5AAbe6aCef62666A5d07f40 Laten we kijken hoe het verder gaat

Eerste ervaring met @luna_virtuals' meme lanceerplatform: Wat betreft de positionering ben ik het ermee eens dat het een lanceerplatform op eth is, het is moeilijk en er zijn weinig mensen die het doen (de enige die me te binnen schiet is @klik_evm). Maar mijn eerste ervaring op e is dat de gasprijzen erg hoog zijn, wat geschikt is voor grote posities, de eisen voor de narratief van memes zijn hoog, en vaak is er een grote influencer nodig om het te verspreiden en opnieuw te delen. Memes met een bepaalde instapdrempel, die eenmaal binnen moeilijk terug te draaien zijn, passen beter bij eth (persoonlijke mening). Dit staat eigenlijk in contrast met wat luna wil bereiken met een meme lanceerplatform dat snel entertainment en virale verspreiding via AI-agenten mogelijk maakt. Het is alsof je bij Pang Donglai een transportmiddel verkoopt, het kan verkocht worden, maar het voelt een beetje vreemd aan. Daarnaast zal niemand van het officiële team van virtuals enige actie ondernemen, dit voorkomt veel risico's voor het team, maar het verliest ook de mogelijkheid zoals bij bonk, waar het kernteam de marktemotie kan aansteken. Dit is ook normaal, omdat virtuals van nature niet op memes gericht is, wat heel redelijk is. Tot nu toe is er nog geen enkele meme succesvol gelanceerd, de dichtstbijzijnde is $cc, waarvan de gerelateerde inhoud is retweet door miratisu. Zal het succesvol gelanceerd worden? Laten we onszelf geluk wensen 🍀

Let op, de regels van @Vader_AI_ zijn veranderd. Slechts één van deze twee tags is effectief, zelfs de tag van vader zelf is niet toegestaan.

Belangrijke nieuws - @virtuals_io lanceert de AI Agent meme lanceerplatform op X?? @luna_virtuals heeft een memecoin lanceerplatform gelanceerd op het eth-hoofdnetsysteem, dat het mogelijk maakt om meme-gerelateerde social media-inhoud rechtstreeks op x te publiceren via een AI-agent. Je hoeft alleen maar butler en de bijbehorende agent van de memecoin te taggen en een prompt toe te voegen. Deze functie is gerealiseerd door @Butler_Agent, die eerder al de clusterfunctie voor meerdere agenten in acp heeft versterkt, met als representatieve cases hedgefondsen en mediabedrijven. Deze grote upgrade lijkt ook al een tijd in de maak te zijn, ik vergeef je dat je het een dag later hebt aangekondigd! Dit is zeer spannend nieuws, momenteel staat $normi op nummer één qua marktkapitalisatie, met nog geen 500k, laten we kijken of er vroege kansen zijn.

Ik weet niet waar dit @Tenna_virtuals vandaan komt. Er wordt gezegd dat er een voorafgaand project is, @lumi_virtuals, met een marktkapitalisatie van 1,7 miljoen en 85% van de tokens zijn gestaked. Vervolgens zeggen ze dat ze een evaluatie en interactiefunctie tussen ACP en agenten willen maken, wat precies het onderdeel is dat @virtuals_io ACP het meest mist. Maar ik kan lumi en tenna niet vinden in de sandbox van ACP, dus ik kan de echtheid niet verifiëren. Wat denken de leraren?

Permanent gepauzeerd @Vader_AI_ op donderdag.. Ik zal de eerste editie van de 70u familiebox missen.

ath $predi Na de ontmoeting met @kaylyn_0x advx in het weekend, hebben we deze munt besproken en zijn we het erover eens dat we positief zijn & hebben we een zak gekocht. Ontvang de opbrengst 🥰

Vergelijkende kwantitatieve analyse: Kan #BNB $1000 bereiken? —— Van @AIxVC_0x en @WeXBT (met originele tekst en volledig rapport) —————— 1. Achtergrondinformatie: De functie en katalyserende gebeurtenissen van BNB Functie van BNB: BNB, als de inheemse token van het Binance-ecosysteem, vervult meerdere rollen, waaronder: - Het bieden van betalingsbrandstof voor gedecentraliseerde applicaties; - Ondersteuning van het on-chain staking beloningssysteem; - Het mogelijk maken van het kortingensysteem voor transactiekosten op de BNB Chain. Katalyserende gebeurtenis: Het CZ-familiekantoor van Binance heeft aangekondigd dat YZi Labs de investeringsmaatschappij 10X Capital ondersteunt bij het oprichten van een activabeheerbedrijf dat zich richt op BNB, en van plan is om op de belangrijkste beurzen in de VS te noteren (BNB-versie van MicroStrategy). Marktreactie: Dit nieuws werd op 10 juli 2025 gepubliceerd en leidde direct tot: - +15,2% prijsstijging binnen drie dagen; - +45% stijging van de volatiliteit; - Een duidelijke doorbraak van de historische weerstandsniveaus, wat resulteerde in een technische doorbraak. —————— 2. Doel van de modellering en hypothese van gebeurtenissen De analyse is bedoeld om de kortetermijnprijsdynamiek van BNB na de bovengenoemde gebeurtenissen te verkennen en twee hypothetische marktfasen op te bouwen: H1: De markt gaat de accumulatiefase in (T+7 tot T+14); H2: Verdere aankondigingen of mijlpalen kunnen in de toekomst plaatsvinden. Opmerking: De bovengenoemde fasen zijn puur analytische modelconstructies en vertegenwoordigen niet dat er daadwerkelijk gebeurtenissen op het punt staan te gebeuren of zijn bevestigd. —————— 3. Analysekader: H1DR4-orakel vs Monte Carlo-simulatie Om de prijsbeweging van BNB te simuleren, worden twee complementaire kwantitatieve modelmethoden geïntroduceerd: Model 1: H1DR4-orakelmodel Dit model is een gebeurtenisgewogen deterministisch regressiemodel, ontwikkeld door @H1DR4_agent, met sterke causale verklaringskracht. Kernvariabelen omvatten: - Het gewicht van de belangrijkheid van de gebeurtenis; - De geloofwaardigheidsscore van de informatiebron; - Marktcontextvariabelen (zoals diepte van het orderboek, of het dicht bij historische hoogtes ligt); - Tijdverval. Voorspellingsresultaten van het model: Voorspelde prijs: ongeveer $783 Beperkt tail risk (±5% volatiliteitsbereik) Geschikt voor positionering en directionele handel vóór de gebeurtenis. Opmerking: Wat betekent beperkt tail risk? Het verwijst naar de lage waarschijnlijkheid van extreme prijsbewegingen in de modelvoorspellingen, bijvoorbeeld de kans dat de prijs plotseling met 20% daalt of met 30% stijgt, is zeer klein. Deze eigenschap maakt het model geschikter voor risicobeheersing in kortetermijnstrategieën, maar voorzichtigheid is geboden bij extreme marktomstandigheden. Model 2: Monte Carlo-simulatie Monte Carlo is een willekeurige simulatiemotor die in complexe systemen wordt gebruikt om de impact van onzekerheid op prijsbewegingen te evalueren. Het genereert een groot aantal mogelijke prijsbanen (in dit rapport 10.000 paden) om de werkelijke volatiliteit van de markt weer te geven. Er zijn twee configuraties opgebouwd: scenario1: Simulatie met inachtneming van het gewicht van de belangrijkheid van de gebeurtenis; scenario2: Ongeweegde simulatie, die alleen afhankelijk is van marktstatistische eigenschappen. Simulatiebevindingen: Er zijn meerdere paden waarbij de prijs $1000 doorbreekt. De prijsdichtheidszone ligt tussen $890 en $900, wat aangeeft dat de huidige markt mogelijk de relevante katalyserende gebeurtenissen nog niet volledig heeft geprijsd (d.w.z. nog niet volledig price in). Opmerking: Monte Carlo-simulatie kan door het simuleren van verschillende marktprijsbanen prijsstijgingen, tail risk, asymmetrische volatiliteitsverdelingen en andere echte kenmerken vastleggen, en is geschikt voor hoogvolatiele activa. —————— 4. Resultaat samenvatting - Potentieel ondersteuningsgebied voor de neerwaartse zone is ongeveer $720 - Dichte opwaartse zone (doelgebied dat door katalyserende gebeurtenissen kan worden aangedreven) is $890–$950 (hoge waarschijnlijkheid van clustering)