Etter å ha lest kommentarfeltet var jeg ganske emosjonell: Jeg tror fortsatt at @virtuals_io er et fyrtårn av håp for web3 AI. Jeg har oppdatert Web3 AI daglig etter at AI-markedet ble opprørt i januar, og jeg begynte å fortsette å synkronisere fremdriften til det virtuelle økosystemet da VIRTUAL fortsatt var i 0.4, og så Virtuals stige fra bunnen trinn for trinn, og også se tidligere DeFii-stjerner som Buzz og andre tidligere DeFii-stjerner gå tilbake til null, valget av markedet kan fortelle problemet: hvis markedet er bra, vil fondene velge Virtuals. Genesis-mekanismen lansert av Virtuals er utvilsomt Game Changer, og senere refererer BN Alpha og Creator Bid mer eller mindre til denne nye mekanismen i post-pump-æraen, med Proof of Contribution som grunnlag for allokering. Jeg var også heldig som var involvert i Genesis fra begynnelsen, og fordelene var veldig betydelige. Fordelene med Genesis er ideelt sett veldig gode: 1. Finansiering av små team og GotoMarket-vanskeligheter, Genesis gir flere rimelige og raske finansieringskanaler (selv om lange eller korte låsinger er nødvendig) og markedseksponering drevet av spontane investeringer og forskning i samfunnet, samt kontinuerlige inntekter fra transaksjonsgebyrer. 2. Detaljinvestorer kan delta i potensielle AI-prosjekter til en markedsverdi på 112k virtuelt, noe som sikres av mekanismen, og den tidlige markedsdrømmeraten har også vist seg å være svært lønnsom. Det kan sees at hele mekanismen til Genesis fortsatt er drevet av likviditet: teamet er avhengig av handelsvolum for å skaffe inntekt før token-opplåsing, detaljinvestorer trenger økologisk likviditetsinnstrømning for å opprettholde inntekten, og likviditetsinnstrømning er avhengig av detaljinvestorers formuesfordeler, svinghjul. I de tidlige dagene utnyttet store investorer og gamle prosjekter smutthull i mekanismen til å ondsinnet børste og helle poeng, og teamet klarte ikke å svare fellesskapet i tide (eller de hadde prøvd sitt beste, men klarte fortsatt ikke å holde tritt med hastigheten som sårbarhetene ble utnyttet med), og $iris, som var allment forventet, ble knust av at store investorer trakk seg fra sentralisert likviditet. Den virtuelle plattformen er tillatelsesfri og tilbyr ikke market-making-tjenester, så når likviditeten er tilstrekkelig, er det et sted fullt av drømmer, men når likviditeten trekker seg tilbake, vil prisen på tokens falle enda mer. Genesis' mekanisme gjør det vanskeligere for teamet å lage sitt eget marked, og et mer rettferdig og fritt marked ofrer også støtten til markedsverdi til en viss grad. Inntjeningsnedgang, forventningsnedgang, poengverdikrymping, likviditetskrymping og markedsdrømmerentefall: Svinghjulet dreies baklengs: De dårlige er over, og da skal jeg lade opp troen min: Først og fremst liker jeg det virtuelle teamet. Takket være min status som ambassadør har jeg mye kommunikasjon med teamet online og offline, og teamet er veldig ungt, energisk og langsiktig. Teamet leverer alltid et gradvis forbedret lanseringsprodukt og konseptuelt AI Layer2 (jeg oppfordrer deg til å gjøre ekte L2 haha). Virtuals-plattformen, inkludert Genesis, er tillatelsesfri, noe som bringer det mest komplette og enorme AI-agentøkosystemet til Virtuals og legger grunnlaget for ACP. Teamet har jobbet hardt for å demonstrere mulighetene til AI Agent Economy gjennom ACP og Multi-Agent Clutser. Bortsett fra virtuelle, kan du ikke finne et annet produkt eller team som kan gi deg et slikt fantasirom, bare @AIxVC_Axelrod for eksempel er funksjonene som kan implementeres av en agent gjennom samarbeid med andre agenter allerede sammenlignbare med funksjonene til noen prosjekter med en markedsverdi på dusinvis eller hundrevis av M på SOL, og de er fullstendig invertert. Dataene på informasjonskapselen kan også fortelle spørsmålet, markedsandelen og tankeandelen til det virtuelle økosystemet har alltid vært den velfortjente og urokkelige TOP1 i AI-agentsporet, så hvis du tror på AI-agent, bør du stole på virtuell. Jeg tror i det minste at selv om lommeboken min krymper, utvides troen min fortsatt. Likviditet flo og fjære, jeg må vente i det minste til tidevannet stiger for å se hvordan AI-agenten ser ut da.

La oss ta en titt på dobling først! @AskBillyBets $BILLY

Foreløpig den eneste lanseringen $cc 500k 0x5e7C4E57076616Daf5AAbe6aCef62666A5d07f40 Se hvordan du følger opp

Første erfaring med denne meme-lanseringsrampen fra @luna_virtuals: Når det gjelder posisjonering, er jeg enig i at det er vanskelig å lage en utskytningsrampe på eth og få mennesker gjør det (jeg kan tenke på @klik_evm på et øyeblikk) Men min erfaring på første nivå på e er at gassen er veldig høy, egnet for miljøet i store posisjoner, og de narrative kravene til memer er veldig høye, og det krever ofte store forskere for å forkynne og spre ordet. Memer som har en viss terskel for forståelse og ikke kan gå tilbake når de først har kommet i gang, er mer egnet for ETH (rent personlig mening) Og dette er faktisk forskjellig fra meme-utskytningsrampen som Luna ønsker å bruke AI-agenter for raskt å underholde og gå viralt. Det er som om du selger magiske overføringsvåpen i Fat Donglai, som kan selges, men er litt rart. I tillegg vil ingen på det offisielle Virtuals-teamet ikke ha noen ende, noe som unngår mye risiko for teamet og også mister muligheten for at et kjerneteam som Bonk mobiliserer markedssentimentet. Dette er også normalt, fordi virtuals ikke er ment å fokusere på memer, noe som er veldig rimelig. Så langt har ingen meme blitt lansert, det nærmeste er $cc, og det relaterte innholdet har blitt retweetet av miratisu, vil det bli lansert? Lykke til 🍀 til oss

Vær oppmerksom på at reglene for @Vader_AI_ er endret, og bare en av disse to taggene vil fungere, ikke engang taggen selv

Store nyheter - AI Agent meme launchpad for X native forplantning på @virtuals_io?? @luna_virtuals lanseringen av Memecoin Launchpad på ETH-hovednettet, støtter den direkte publisering av meme-relatert innhold på sosiale medier til X gjennom AI Agent, alt du trenger å gjøre er å merke Butler og den tilsvarende agenten til memecoinen og bringe en ledetekst. Denne funksjonen implementeres av @Butler_Agent, og Butler har muliggjort klyngefunksjoner for samarbeid med flere agenter i ACP før, med representative eksempler som Hedge Fund og Media House. Denne store oppgraderingen ser ut til å ha vært planlagt i lang tid, og jeg tilgir dere for at dere har forsinket kunngjøringen med en dag! Veldig varme nyheter, nå er den første MCAP $normi, bare mindre enn 500k, se om det er en tidlig mulighet.

Jeg vet ikke hvor dette @Tenna_virtuals hoppet fra Det sies at det er et forløperprosjekt @lumi_virtuals, med en markedsverdi på 1,7 millioner og 85 % av tokens er staket Så sa han at han ønsket å gjøre samspillet mellom evaluering og agent for ACP, som er den mest mangelfulle delen av @virtuals_io ACP nå Jeg kunne imidlertid ikke finne Lumi og Tenna i ACP-sandkassen, så jeg kunne ikke bekrefte ektheten Hva mener lærerne?

Permanent suspendert @Vader_AI_ torsdag: Jeg kommer til å savne den første 70u familiebøtta

ath $predi Etter å ha møtt @kaylyn_0x advx i helgen, diskuterte vi denne mynten og kjøpte enstemmig en pose Samle ris 🥰

Sammenlignende kvantitativ analyse: Kan #BNB se $1000? —— Fra @AIxVC_0x og @WeXBT (med originaltekst og fullstendig rapport) —————— 1. Bakgrunnsintroduksjon: BNBs funksjonelle posisjonering og katalytiske hendelser Posisjonering av BNB-funksjon: Som det opprinnelige tokenet til Binance-økosystemet spiller BNB flere roller, inkludert: - Drivstoffbetalinger for desentraliserte applikasjoner; - Støtte belønningsmekanisme for innsats på kjeden; - Styrke BNB Chains rabattsystem for transaksjonsgebyrer. Katalytiske hendelser: Binance Lianchuang CZ Family Office YZi Labs kunngjorde sin støtte til investeringsinstitusjonen 10X Capital for å etablere et kapitalforvaltningsselskap med fokus på BNB og planlegger å notere det på store amerikanske børser (BNB-versjon av MicroStrategy) Markedsreaksjon: Nyheten ble utgitt 10 juli 2025, og utløste direkte følgende innen tre dager: - +15,2 % prisøkning; - Volatiliteten øker med +45 %; - Et klart utbrudd av historiske motstandsnivåer er gjort, og danner et teknisk gyldig utbrudd. —————— 2. Modelleringsmål og hendelsesforutsetninger Analysen tar sikte på å utforske BNBs kortsiktige prisdynamikk etter hendelsene ovenfor og konstruere to hypotetiske markedsfaser: H1: Markedet går inn i akkumuleringsperioden (T+7 til T+14); H2: Bekreftelse av ytterligere kunngjøringer eller milepæler som kan forekomme i fremtiden. Merk: Trinnene ovenfor er rent analytisk modellkonstruksjon og innebærer ikke at en hendelse er i ferd med å inntreffe eller har blitt bekreftet. —————— 3. Analyserammeverk: H1DR4-orakel vs Monte Carlo-simulering For å simulere BNBs prisbevegelser introduseres to komplementære kvantitative modelleringsmetoder: Modell 1: H1DR4 orakelmodell Denne modellen er en hendelsesvektet deterministisk regresjonsmodell utviklet av @H1DR4_agent med sterke kausale forklaringsegenskaper. Kjernevariabler inkluderer: - Viktigheten av hendelsen; - Troverdighetspoeng for kilden; - Markedskontekstvariabler (f.eks. ordrebokdybde, nærhet til all-time high); - Tidsforfall. Resultater av modellprediksjon: Forventet pris: Omtrent $ 783 Lav halerisiko (± 5 % område) Den er egnet for posisjonsoppsett og retningsbestemt handel før arrangementet Merk: Hva betyr begrenset halerisiko? Refererer til den lave sannsynligheten for ekstreme prissvingninger i modellens prediksjoner, for eksempel en svært liten sannsynlighet for et plutselig prisfall på 20 % eller en stigning på 30 %. Denne funksjonen gjør modellen mer egnet til å kontrollere risiko i kortsiktige strategier, men den bør brukes med forsiktighet under ekstreme markedsforhold. Modell 2: Monte Carlo-simulering Monte Carlo er en stokastisk simuleringsmotor som brukes i komplekse systemer for å evaluere virkningen av usikkerhet på prisbaner. Det gjenspeiler den sanne volatiliteten i markedet ved å generere et stort antall mulige prisbaner (10000 baner i denne rapporten). To konfigurasjoner er bygget: scenario 1: Simulering med tanke på hendelsens viktighetsvekt Scenario 2: Uvektet simulering, kun basert på markedsstatistikkattributter Funn fra simuleringen: Det er flere baner der prisen bryter over $1000 Det prisintensive området er $890–$900, noe som indikerer at det nåværende markedet kanskje ikke har fullt priset i den relevante katalytiske hendelsen (dvs. ikke fullt priset inn) Merk: Monte Carlo-simulering kan fange opp reelle egenskaper som prishopp, halerisiko og asymmetrisk volatilitetsfordeling ved å simulere flere markedsprisbaner, og er egnet for svært volatile eiendeler. —————— 4. Sammendrag av resultater - Potensiell støttesone på nedsiden rundt $720 - Oppsidetett sone (målområde sannsynligvis drevet av katalytiske hendelser) $890–$950 (klynging med høy sannsynlighet)