Någon har gjort det här. Jag menar inte bara någon som stod framför en kamera. Jag menar att någon skötte dessa kameror. Någon har satt upp scenen. Någon placerade försiktigt ut mikrofoner. Någon hängde upp lamporna. Och någon klippte ihop allt, tittade sedan på vad de hade och sa... – Ja, det gör jag. Det här." Och gick sedan hem och kände mig nöjd och fulländad. Varför var de alla så vansinniga? Konsekvens av teknik. Hela 1900-talet formades av det faktum att dess viktigaste kommunikationsteknik var en-till-många. Sänd, men ta inte emot. Detta gjorde det möjligt för ett litet antal förmögna människor att manipulera massorna genom att skapa en illusion av konsensus, ja... Men det isolerade också alla i "sändnings"-änden av processen från feedback. Hur skulle det kunna vara annorlunda? Televisionen har inget "ta emot". Så alla tv-personligheter, alla talande huvuden, alla Jon Stewarts i världen, existerade i en slags bubbla där den enda feedback de någonsin bevittnade kom från, eller genom, deras landsmän. Här ser vi slutresultatet av den processen – en man som helt tappat kontakten med den värld han talar till som sitt enda yrke. En man som inbillar sig att hans åsikter och känslor är så viktiga att han kommer att spela in ett raseriutbrott vagt tonsatt, utan något annat budskap än "Jon Stewart är upprörd", och förväntar sig att bli tagen på allvar. Jon Stewart har med största sannolikhet gått igenom sitt liv helt omedveten om hur hans karriär, hans åsikter och till och med hans personlighet alla är direkta och deterministiska konsekvenser av hur tekniken med ett katodstrålerör och en sändningssignal fungerar. Jon Stewart tycker att Jon Stewarts åsikter är viktiga, eftersom folk lyssnar på honom. Han är omedveten om att han helt enkelt är en man som valts ut för att sitta på en stol framför en kamera och läsa repliker skrivna för honom, eller åtminstone godkända, av de män som äger en-till-många-infrastrukturen. Jon Stewart var med andra ord en företagsprodukt, designad, förpackad och såld av ett företag för att tjäna sina finansiella och politiska mål. Så hur skulle man kunna förvänta sig att han ska ha en korrekt bild av världen när han inte ens förstår de krafter som har format hans eget liv? Den kulturella konsensusens vindar har vänt, och en hominid Jon Stewart står, halvt upprätt, på savannen, viftar med en zebralårklubba mot himlen och förbannar gudarna för att de blåst bort hans gräshydda. Han är arg över att hans klicks berömmelse, rikedom och inflytande håller på att tas ifrån honom, eftersom han inte förstår att dessa saker aldrig riktigt var deras. De lånades bara ut av andra för att det tjänade deras syften att göra det.

Jobbar med kapitel 8 igår och idag. För att kunna skriva kapitel 8 var jag tvungen att designa: - En atmosfärisk utvinningsprocess för gasjättar. - En rymdstation med spinngravitation som är utformad för att stödja denna process. - En metod för rymdfarkoster att docka med toroider som inte har något centralt nav. - En genomförbar plan för terraformning av Mars. ... sedan kunde jag komma *börja*. Jag svär, om jag tar mig igenom det här kommer min nästa bokserie att vara fantasy. Där allt sker genom magi. Och jag behöver inte förklara ett skit. För det är magiskt.

Personer med IQ på 110-115 är ännu farligare i stora grupper. De kommer med utopiska planer som är oförenliga med mänsklig instinkt, eller ekonomins principer, eller till och med termodynamikens lagar. Och sedan försöker de värva nya medlemmar och prata om hur bra det skulle vara om alla bara... Men alla kommer inte att göra det. Och ofta skulle det vara en katastrof om de gjorde det. Dumhuvuden är smarta nog att komma på storslagna planer, men för dumma för att någonsin få en full förståelse för hur komplicerade och oförutsägbara storskaliga system är. De misslyckas med att närma sig dem med tillräcklig försiktighet och verkar aldrig villiga att testa sina idéer i liten skala innan de försöker genomföra dem i en stor skala. De är studenter i universitetsåldern i engelska och teater som har storslagna åsikter om hur alla mänskliga samhällen, i hela mänsklighetens historia, har haft fel, men de är ovilliga att testa sin nya teori genom att använda den för att driva, låt oss säga, en liten smörgåsbutik, innan de röstar på Bernie Sanders för att genomföra den i den rikaste och mäktigaste nationen på jorden.

Det är meningslöst att argumentera om det som kan lösas genom experiment. Därför har jag ett förslag. Detta kommer inte bara att testa om WNBA-lag faktiskt spelar på elitnivå, det kommer också att dra till sig massiv publicitet och testa om de, med tanke på en visning, kan få en dedikerad publik. Testet är helt enkelt detta. Spela en uppvisningsmatch av "mästerskapstyp" som består av sju matcher, eller vad de nu vanligtvis spelar i basket... mot årets delstatsmästare high school varsity boys' team, och valde en folkrik stat som Kalifornien, Texas eller Florida. En match av den här typen kommer att bli föremål för en het debatt på sociala medier... Och det betyder gratis publicitet. Det är en beprövad formel. Tennisfolket gjorde detta flera gånger, på 70-talet, och det var alltid ett stort dragplåster. Så jag ser inget hinder för att pröva dina anklagelser. Om WNBA är elitidrottare, som du säger, borde de slå ett gäng amatörer i gymnasieåldern, till och med statliga mästare, med liten svårighet. Om de blir orättvist förbisedda, som du säger, kommer de att kunna visa upp sina färdigheter och spännande spel inför en stor publik och inte ha några problem med att få fans. Som sedan kommer att styra marknadsföringspengarna åt deras håll, eftersom NBA, precis som alla andra kunniga företag, är benägna att investera i avdelningar som ger intäkter. Vill du att de ska få sin chans till den berömmelse och rikedom som du anser att de förtjänar? Så här får de det. Som ingenjör tror jag på testdriven utveckling. Som science fiction-författare tror jag på att visa, snarare än att berätta. Så låt oss göra ett test och låta damerna visa oss vad de är kapabla till.

Det är meningslöst att argumentera om det som kan lösas genom experiment. Därför har jag ett förslag. Detta kommer inte bara att testa om WNBA-lag faktiskt spelar på elitnivå, det kommer också att dra till sig massiv publicitet och testa om de, med tanke på en visning, kan få en dedikerad publik. Testet är helt enkelt detta. Spela en uppvisningsmatch av "mästerskapstyp" som består av sju matcher, eller vad de nu vanligtvis spelar i basket... mot årets delstatsmästare high school varsity boys' team, och valde en folkrik stat som Kalifornien, Texas eller Florida. En match av den här typen kommer att bli föremål för en het debatt på sociala medier... Och det betyder gratis publicitet. Det är en beprövad formel. Tennisfolket gjorde detta flera gånger, på 70-talet, och det var alltid ett stort dragplåster. Så jag ser inget hinder för att pröva dina anklagelser. Om WNBA är elitidrottare, som du säger, borde de slå ett gäng amatörer i gymnasieåldern, till och med statliga mästare, med liten svårighet. Om de blir orättvist förbisedda, som du säger, kommer de att kunna visa upp sina färdigheter och spännande spel inför en stor publik och inte ha några problem med att få fans. Som sedan kommer att styra marknadsföringspengarna åt deras håll, eftersom NBA, precis som alla andra kunniga företag, är benägna att investera i avdelningar som ger intäkter. Vill du att de ska få sin chans till den berömmelse och rikedom som du anser att de förtjänar? Så här får de det. Som ingenjör tror jag på testdriven utveckling. Som science fiction-författare tror jag på att visa, snarare än att berätta. Så låt oss göra ett test och låta damerna visa oss vad de är kapabla till.

Ja. För att jag studerade till ingenjör. Men varje lektion som inte var ingenjörsutbildning, och detta inkluderar matematikkurser, var ett fullständigt slöseri med min tid.

Varje vänsterargument kokar ner till "Vi kan inte göra det här som är nödvändigt för civilisationen eftersom det kan göra en handfull människor ledsna".

Något som många människor inte inser är att återvändsgränder har ett värde. Det är först när du börjar bygga som du vet hur användbart något är, hur effektivt. För att bara bygga det bästa möjliga skulle vi behöva prekognitiva förmågor som bryter mot tillfälliga relationer. Så vi måste faktiskt räkna på det. När ett projekt misslyckas på grund av att något annat projekt fungerade bättre, är de båda en del av samma övergripande projekt, utfört av hela civilisationen, för att undersöka flera möjligheter. Och en visade sig vara bättre. Vi kommer att ha många fler återvändsgränder på vår väg mot stjärnorna, odödlighet och den tekniska singulariteten. Vi måste lära oss att inte betrakta dessa pengar och tid som bortkastade, så länge vi är villiga att ändra kurs när återvändsgränden blir uppenbar. Forskning är i slutändan sökande.

Denna matris är vad som kallas ett samarbetsspel. När människor litar på varandra får de båda en belöning på 3. När ingen av dem litar på varandra får de en belöning på 1. När den ena litar på den andra och blir förrådd får de ingenting medan avhopparen får 5.