Qualcuno ha fatto questo. Non intendo solo dire che qualcuno si è messo davanti a una telecamera. Intendo dire che qualcuno ha manovrato quelle telecamere. Qualcuno ha allestito il palco. Qualcuno ha posizionato con cura i microfoni. Qualcuno ha appeso le luci. E qualcuno ha montato tutto insieme, poi ha guardato ciò che aveva e ha detto... "Sì. Questo." E poi è tornato a casa sentendosi soddisfatto e realizzato. Perché erano tutti così illusi? Conseguenza della tecnologia. L'intero ventesimo secolo è stato plasmato dal fatto che la sua principale tecnologia di comunicazione era uno-a-molti. Trasmettere, ma non ricevere. Questo ha permesso a un piccolo numero di persone facoltose di manipolare le masse creando un'illusione di consenso, sì.... Ma ha anche isolato tutti coloro che si trovavano all'estremità "trasmittente" del processo dal feedback. Come potrebbe essere altrimenti? La televisione non ha "ricezione". Quindi tutte le personalità televisive, tutte le teste parlanti, tutti i Jon Stewart del mondo, esistevano in una sorta di bolla dove l'unico feedback che hanno mai visto proveniva, o attraverso, i loro compatrioti. Qui vediamo il risultato finale di quel processo — un uomo completamente scollegato dal mondo a cui parla come sua unica professione. Un uomo che immagina che le sue opinioni e i suoi sentimenti siano così importanti da registrare un capriccio vagamente accompagnato da musica, senza altro messaggio se non "Jon Stewart è arrabbiato", e aspettarsi di essere preso sul serio. Jon Stewart ha probabilmente trascorso la sua vita completamente ignaro di come la sua carriera, le sue opinioni e persino la sua stessa personalità siano tutte conseguenze dirette e deterministiche di come funziona la tecnologia di un tubo catodico e di un segnale di trasmissione. Jon Stewart pensa che le opinioni di Jon Stewart contino, perché la gente lo ascolta. Non è consapevole che è semplicemente un uomo scelto per occupare una sedia davanti a una telecamera e leggere battute scritte per lui, o almeno approvate, dagli uomini che possiedono l'infrastruttura uno-a-molti. Jon Stewart, in altre parole, era un prodotto aziendale, progettato, confezionato e venduto da un'impresa, per servire i suoi obiettivi finanziari e politici. Quindi come potrebbe mai essere in grado di avere una visione accurata del mondo quando non comprende nemmeno le forze che hanno plasmato la sua stessa vita? I venti del consenso culturale sono cambiati, e un Jon Stewart ominide si erge, semi-eretto, nella savana, agitando un bastone di femore di zebra verso il cielo e maledicendo gli dei per aver soffiato via la sua capanna di paglia. È arrabbiato perché la fama, la fortuna e l'influenza del suo gruppo stanno venendo meno, perché non comprende che queste cose non sono mai state veramente loro. Sono state semplicemente prestate, da altri, perché serviva ai loro scopi farlo.

Lavorando al capitolo 8 ieri e oggi. Per scrivere il capitolo 8, ho dovuto progettare: - Un processo di estrazione atmosferica per i pianeti giganti gassosi. - Una stazione spaziale, con gravità centrifuga, progettata per supportare questo processo. - Un metodo per le navette spaziali di attraccare a toroidali che non hanno un hub centrale. - Un piano generale fattibile per terraformare Marte. ... poi sono riuscito a *iniziare*. Lo giuro, se riesco a superare questo, la mia prossima serie di libri sarà fantasy. Dove tutto accade per magia. E non devo spiegare niente. Perché è magia.

Le persone con un QI di 110-115 sono ancora più pericolose in grandi gruppi. Inventano schemi utopici che sono incompatibili con l'istinto umano, o i principi dell'economia, o persino le leggi della termodinamica. E poi cercano di proselitizzarli, parlando di quanto sarebbe fantastico se tutti semplicemente... Ma tutti non lo faranno. E spesso, sarebbe un disastro se lo facessero. I mediocri sono abbastanza intelligenti da concepire grandi piani, ma troppo stupidi per apprezzare mai appieno quanto siano complicati e imprevedibili i sistemi su larga scala. Non riescono ad affrontarli con la giusta cautela e non sembrano mai disposti a testare le loro idee su piccola scala prima di cercare di implementarle su larga scala. Sono studenti universitari di inglese e teatro che hanno opinioni grandiose su come tutte le società umane, in tutta la storia umana, siano state sbagliate, ma non sono disposti a testare la loro nuova teoria utilizzandola per gestire, ad esempio, un piccolo negozio di panini, prima di votare per Bernie Sanders per implementarla nella nazione più ricca e potente della Terra.

Non ha senso discutere di ciò che può essere risolto tramite esperimenti. Pertanto, ho un suggerimento. Questo non solo testerà se le squadre WNBA giocano effettivamente a livelli d'élite, ma attirerà anche una grande pubblicità e testerà se, data una visione, possono guadagnare un pubblico dedicato. Il test è semplicemente questo. Giocare una partita di esibizione di tipo "campionato", composta da sette partite, o qualunque cosa giochino tipicamente nel basket... contro la squadra di basket maschile del liceo campione statale di quest'anno, selezionando uno stato popoloso come California, Texas o Florida. Una partita di questo tipo sarà oggetto di accesi dibattiti sui social media... e questo significa pubblicità gratuita. È una formula collaudata. Le persone del tennis lo hanno fatto diverse volte, negli anni '70, ed è sempre stato un grande richiamo. Quindi non vedo impedimenti a testare le vostre affermazioni. Se le atlete della WNBA sono atlete d'élite, come dite, dovrebbero battere un gruppo di dilettanti di età liceale, anche se campioni statali, con poca difficoltà. Se sono ingiustamente trascurate, come dite, saranno in grado di mostrare le loro abilità e il loro gioco emozionante di fronte a un vasto pubblico, e non avranno problemi a guadagnare fan. Questo dirigerà poi i dollari di marketing verso di loro, perché la NBA, come qualsiasi altra azienda astuta, è incline a investire in settori che generano entrate. Volete che abbiano la loro possibilità di fama e fortuna che credete meritino? Ecco come la ottengono. Come ingegnere, credo nello sviluppo guidato dai test. Come autore di fantascienza, credo nel mostrare, piuttosto che nel raccontare. Quindi facciamo un test e lasciamo che le donne ci mostrino di cosa sono capaci.

Non ha senso discutere di ciò che può essere risolto tramite esperimenti. Pertanto, ho un suggerimento. Questo non solo testerà se le squadre WNBA giocano effettivamente a livelli d'élite, ma attirerà anche una grande pubblicità e testerà se, data una visione, possono guadagnare un pubblico dedicato. Il test è semplicemente questo. Giocare una partita di esibizione di tipo "campionato", composta da sette partite, o qualunque cosa giochino tipicamente nel basket... contro la squadra di basket maschile del liceo campione statale di quest'anno, selezionando uno stato popoloso come California, Texas o Florida. Una partita di questo tipo sarà oggetto di accesi dibattiti sui social media... e questo significa pubblicità gratuita. È una formula collaudata. Le persone del tennis lo hanno fatto diverse volte, negli anni '70, ed è sempre stato un grande richiamo. Quindi non vedo impedimenti a testare le vostre affermazioni. Se le atlete della WNBA sono atlete d'élite, come dite, dovrebbero sconfiggere un gruppo di dilettanti di età liceale, anche se campioni statali, con poca difficoltà. Se sono ingiustamente trascurate, come dite, saranno in grado di mostrare le loro abilità e il loro gioco emozionante di fronte a un enorme pubblico, e non avranno problemi a guadagnare fan. Questo dirigerà poi i dollari di marketing verso di loro, perché la NBA, come qualsiasi altra azienda astuta, è incline a investire in settori che generano entrate. Volete che abbiano la loro possibilità di fama e fortuna che credete meritino? Ecco come la ottengono. Come ingegnere, credo nello sviluppo guidato dai test. Come autore di fantascienza, credo nel mostrare, piuttosto che nel raccontare. Quindi facciamo un test e lasciamo che le donne ci mostrino di cosa sono capaci.

Sì. Perché ho studiato ingegneria. Ma ogni corso che non era di ingegneria, e questo include i corsi di matematica, è stato una completa perdita di tempo.

Ogni argomento di sinistra si riduce a "Non possiamo fare questa cosa necessaria per la civiltà perché potrebbe rendere tristi alcune persone."

Qualcosa che molte persone non si rendono conto è che i vicoli ciechi hanno valore. È solo quando inizi a costruire che sai quanto qualcosa sia praticabile, quanto sia efficiente. Per costruire solo la cosa migliore possibile, avremmo bisogno di abilità precognitive che violano le relazioni causali. Quindi dobbiamo effettivamente fare i conti. Quando un progetto fallisce perché un altro progetto ha funzionato meglio, entrambi fanno parte dello stesso progetto generale, portato avanti dall'intera civiltà, per esplorare molteplici possibilità. E uno si è rivelato migliore. Avremo molti più vicoli ciechi sulla nostra strada verso le stelle, l'immortalità e la singolarità tecnologica. Dobbiamo imparare a non considerare quel denaro e quel tempo come sprecati, finché siamo disposti a cambiare rotta quando il vicolo cieco diventa ovvio. La ricerca è, in ultima analisi, ricerca.

Questa matrice è conosciuta come un gioco di cooperazione. Quando le persone si fidano l'una dell'altra, entrambe ricevono una ricompensa di 3. Quando nessuna di loro si fida dell'altra, ricevono una ricompensa di 1. Quando uno si fida dell'altro e viene tradito, non ottiene nulla mentre il trasgressore ottiene 5.