Alguien hizo esto. No me refiero solo a alguien parado frente a una cámara. Quiero decir que alguien operó esas cámaras. Alguien preparó el escenario. Alguien colocó micrófonos cuidadosamente. Alguien colgó las luces. Y alguien lo cortó todo junto, luego miró lo que tenían, y dijo... "Sí. Esto". Y luego me fui a casa sintiéndome satisfecho y realizado. ¿Por qué estaban todos tan delirantes? Consecuencia de la tecnología. Todo el siglo XX fue moldeado por el hecho de que su principal tecnología de comunicación era de uno a muchos. Transmitir, pero no recibir. Esto permitió que un pequeño número de personas ricas manipularan a las masas creando una ilusión de consenso, sí... Pero también aisló a todos en el extremo de "transmisión" del proceso de la retroalimentación. ¿Cómo podría ser de otra manera? La televisión no tiene "recepción". Así que todas las personalidades de la televisión, todas las cabezas parlantes, todos los Jon Stewart del mundo, existían en una especie de burbuja donde la única retroalimentación que presenciaron provenía de, o a través de, sus compatriotas. Aquí vemos el resultado final de ese proceso: un hombre completamente fuera de contacto con el mundo al que habla como su única profesión. Un hombre que imagina que sus opiniones y sentimientos son tan importantes que grabará una rabieta vagamente musicalizada, sin otro mensaje que "Jon Stewart está molesto", y esperará que lo tomen en serio. Lo más probable es que Jon Stewart haya pasado por su vida completamente inconsciente de cómo su carrera, sus opiniones e incluso su propia personalidad son consecuencias directas y deterministas de cómo funciona la tecnología de un tubo de rayos catódicos y una señal de transmisión. Jon Stewart cree que las opiniones de Jon Stewart importan, porque la gente lo escucha. No es consciente de que es simplemente un hombre que fue seleccionado para ocupar una silla frente a una cámara y leer líneas escritas para él, o menos aprobadas, por los hombres que poseen la infraestructura de uno a muchos. Jon Stewart, en otras palabras, era un producto corporativo, diseñado, empaquetado y vendido por una empresa, para servir a sus objetivos financieros y políticos. Entonces, ¿cómo se puede esperar que tenga una visión precisa del mundo cuando ni siquiera comprende las fuerzas que han dado forma a su propia vida? Los vientos del consenso cultural han cambiado, y un homínido Jon Stewart se para, semierguido, en la sabana, agitando un garrote de fémur de cebra hacia el cielo y maldiciendo a los dioses por volar su choza de paja. Está enojado porque le están quitando la fama, la fortuna y la influencia a su camarilla, porque no entiende que estas cosas nunca fueron realmente suyas. Simplemente fueron prestados, por otros, porque servía a sus propósitos hacerlo.

Trabajando en el capítulo 8 ayer y hoy. Para escribir el capítulo 8, tuve que diseñar: - Un proceso de extracción atmosférica para planetas gigantes gaseosos. - Una estación espacial, con gravedad de espín, diseñada para apoyar este proceso. - Un método para que las naves espaciales se acoplen con toroides que no tienen un eje central. - Un plan factible a grandes rasgos para terraformar Marte. ... luego pude *comenzar*. Lo juro, si supero esto, mi próxima serie de libros será de fantasía. Donde todo sucede por arte de magia. Y no tengo que explicar una mierda. Porque es mágico.

Las personas con un coeficiente intelectual de 110-115 son aún más peligrosas en grupos grandes. Se les ocurren esquemas utópicos que son incompatibles con el instinto humano, o los principios de la economía, o incluso las leyes de la termodinámica. Y luego intentan hacer proselitismo, hablando de lo genial que sería que todos simplemente... Pero no todos lo harán. Y a menudo, sería un desastre si lo hicieran. Los tontos son lo suficientemente inteligentes como para idear grandes planes, pero demasiado tontos para obtener una apreciación completa de cuán complicados e impredecibles son los sistemas a gran escala. No se acercan a ellos con la debida precaución y nunca parecen dispuestos a probar sus ideas a pequeña escala antes de intentar implementarlas en una gran escala. Son estudiantes universitarios de inglés y teatro que tienen opiniones grandiosas sobre cómo todas las sociedades humanas, en toda la historia humana, se han equivocado, pero no están dispuestos a probar su nueva teoría usándola para administrar, digamos, una pequeña tienda de sándwiches, antes de votar por Bernie Sanders para implementarla en la nación más rica y poderosa de la Tierra.

No tiene sentido discutir sobre lo que puede resolverse mediante el experimento. Por lo tanto, tengo una sugerencia. Esto no solo probará si los equipos de la WNBA realmente juegan en niveles de élite, sino que también atraerá publicidad masiva y probará si, si se les da una visualización, pueden ganar una audiencia dedicada. La prueba es simplemente esta. Jugar un partido de exhibición tipo "campeonato", que consta de siete juegos, o lo que sea que normalmente jueguen en el baloncesto ... contra el equipo masculino universitario de la escuela secundaria campeón estatal de este año, seleccionando un estado poblado como California, Texas o Florida. Un partido de este tipo será objeto de un acalorado debate en las redes sociales... y eso significa publicidad gratuita. Es una fórmula probada. La gente del tenis hizo esto varias veces, en los años 70, y siempre fue un gran atractivo. Así que no veo ningún impedimento para probar sus acusaciones. Si la WNBA son atletas de élite, como dices, deberían derrotar a un grupo de amateurs en edad de escuela secundaria, incluso campeones estatales, con poca dificultad. Si se les pasa por alto injustamente, como dices, podrán exhibir sus habilidades y su emocionante juego frente a una gran audiencia, y no tendrán problemas para ganar fanáticos. Lo que luego dirigirá los dólares de marketing hacia ellos, porque la NBA, como cualquier otro negocio inteligente, se inclina a invertir en departamentos que generan ingresos. ¿Quieres que tengan su oportunidad de alcanzar la fama y la fortuna que crees que merecen? Así es como lo entienden. Como ingeniero, creo en el desarrollo basado en pruebas. Como autor de ciencia ficción, creo en mostrar, en lugar de contar. Así que hagamos una prueba y dejemos que las damas nos muestren de lo que son capaces.

No tiene sentido discutir sobre lo que puede resolverse mediante el experimento. Por lo tanto, tengo una sugerencia. Esto no solo probará si los equipos de la WNBA realmente juegan en niveles de élite, sino que también atraerá publicidad masiva y probará si, si se les da una visualización, pueden ganar una audiencia dedicada. La prueba es simplemente esta. Jugar un partido de exhibición tipo "campeonato", que consta de siete juegos, o lo que sea que normalmente jueguen en el baloncesto ... contra el equipo masculino universitario de la escuela secundaria campeón estatal de este año, seleccionando un estado poblado como California, Texas o Florida. Un partido de este tipo será objeto de un acalorado debate en las redes sociales... y eso significa publicidad gratuita. Es una fórmula probada. La gente del tenis hizo esto varias veces, en los años 70, y siempre fue un gran atractivo. Así que no veo ningún impedimento para probar sus acusaciones. Si la WNBA son atletas de élite, como dices, deberían derrotar a un grupo de aficionados en edad de escuela secundaria, incluso campeones estatales, con poca dificultad. Si se les pasa por alto injustamente, como dices, podrán exhibir sus habilidades y su emocionante juego frente a una gran audiencia, y no tendrán problemas para ganar fanáticos. Lo que luego dirigirá los dólares de marketing hacia ellos, porque la NBA, como cualquier otro negocio inteligente, se inclina a invertir en departamentos que generan ingresos. ¿Quieres que tengan su oportunidad de alcanzar la fama y la fortuna que crees que merecen? Así es como lo entienden. Como ingeniero, creo en el desarrollo basado en pruebas. Como autor de ciencia ficción, creo en mostrar, en lugar de contar. Así que hagamos una prueba y dejemos que las damas nos muestren de lo que son capaces.

Sí. Porque estudié ingeniería. Pero todas las clases que no eran de ingeniería, y esto incluye los cursos de matemáticas, eran una completa pérdida de tiempo.

Cada argumento izquierdista se reduce a "No podemos hacer esto que es necesario para la civilización porque podría entristecer a un puñado de personas".

Algo de lo que mucha gente no se da cuenta es que los callejones sin salida tienen valor. Solo cuando comienzas a construir sabes qué tan viable es algo, qué tan eficiente. Para construir solo lo mejor posible, necesitaríamos habilidades precognitivas que violan las relaciones casuales. Así que tenemos que hacer los cálculos. Cuando un proyecto fracasa porque otro proyecto funcionó mejor, ambos son parte del mismo proyecto general, llevado a cabo por toda la civilización, para investigar múltiples posibilidades. Y se descubrió que uno era mejor. Vamos a tener muchos más callejones sin salida en nuestro camino hacia las estrellas, la inmortalidad y la singularidad tecnológica. Tenemos que aprender a no considerar ese dinero y tiempo como una pérdida, siempre y cuando estemos dispuestos a cambiar de rumbo cuando el callejón sin salida se vuelva obvio. La investigación es, en última instancia, búsqueda.

Esta matriz es lo que se conoce como un juego de cooperación. Cuando las personas confían el uno en el otro, ambos obtienen una recompensa de 3. Cuando ninguno de los dos confía el uno en el otro, obtienen una recompensa de 1. Cuando uno confía en el otro y es traicionado, no obtienen nada mientras que el desertor obtiene 5.