De viktigaste lärdomarna från chatten mellan @GwartyGwart och @HesterPeirce (det här är mina tolkningar, inte citat eller ens omskrivningar) 1) Värdepapperslagar behöver inte lösa alla risker. Om krypto är farligt eller skumt betyder det inte att vi ska förvränga värdepapperslagens omkrets för att lösa det. Det borde vi inte göra. Regeringen borde visa lite självbehärskning! (Bokstavligen den motsatta synen på den tidigare ledningen som ville vita riddare i allt som det var politiskt smart att ta sig an.) 2) Om du tokeniserar ett värdepapper förblir det någon form av värdepapper (kanske en annan typ). Bara för att många kryptotokens inte är värdepapper betyder det inte att vissa är det. Detta är uppenbart så bli inte för söt. Vad en token är (fakta och omständigheter, suck) spelar fortfarande roll, och tyvärr kan det bli detaljerat och komplicerat. 3) Frågan "är det en säkerhet" är till stor del ett problem eftersom, om det är det, är registreringskraven och/eller undantagen verkligen en dålig passform - så ingenting fungerar riktigt efter det beslutet. Vi måste ta reda på inte bara när en token inte är ett värdepapper (ett vettigt Howey-test i princip) utan också vad vi kommer att kräva för att registrera oss och kanske hur undantag kommer att fungera/vad de kommer att kräva. Du kan inte be ett nystartat företag att göra de registreringssaker som ett moget företag måste göra. I slutändan skulle det inte vara att föredra om det faktiskt var bra för en token att kvalificera sig som en säkerhet, både för projektet och dess användare? Eftersom värdepapperslagstiftning handlar så mycket om offentliggörande är svaret i hög grad JA. 4) Administratörer har blivit feta och nöjda med tillkomsten av en super-intermediär ekonomi och finansmarknad. Nödvändigheten av att övervaka och rädslan för olaglig finansiering har gjort oss beroende av att kunna kontrollera allt på vägen. Få som får ta ansvar vill någonsin ändra kurs från den modellen. Att själv förvara innehavartillgångar går stick i stäv med dessa årtionden av utveckling, och även om det kan vara svårt och skrämmande, är denna typ av frihet vad USA handlar om! Vi måste omfamna det och vara okej med att ge upp en del kontroll i utbyte mot personlig frihet – även om fler dåliga aktiviteter händer med den förlusten av kontroll. Frihet måste vägas tyngre i denna avvägning. 5) Centraliserade sequencers som matchar order - det låter som att du har en värdepappersbörs om värdepapper är bland de saker som handlas. Men mer utredning behöver göras och kommer så småningom att göras. MEV verkar också ge upphov till problem, men branschen verkar ta det på allvar, och en lösning som skapats av ett ekosystem är mycket bättre än en lösning som kommissionen dikterar. Men arbetsgruppen vill lära sig mer om allt detta, och det kan bara ske när människor kommer in för att diskutera och försöka lösa dessa frågor.

Förmodligen den bästa podden jag har hört på ett år eller två. Några av @HesterPeirce:s kommentarer kan komma som en överraskning för dig, men det beror på att du har missförstått hennes ståndpunkt om krypto från början. Det tål att sägas igen att vi inte förtjänar henne. Hon är på rätt plats vid rätt tidpunkt och det är tur för oss. Kudos till henne och hennes personal för att de gick på podden och till @GwartyGwart för att ställa de mest intressanta frågorna (MEV, L2 sequencers etc) hon någonsin har fått.

Allt jag säger är att det finns en enkel lösning på Eagles tush push-spel, men det är inte särskilt artigt. Men om den används effektivt pressar Saquon inte längre.