Cuando su video está apagado y el micrófono está silenciado para la llamada de conferencia del martes

Es bastante simple, en realidad.

Y ahí lo tienes. La genialidad es ley.

Esto es realmente genial. Día histórico.

Al gobierno le encantan los traders. Especialmente los de gran tamaño. Por cada dólar que ganan los grandes, el gobierno tiene derecho legal a aproximadamente el 40%. La muerte y los impuestos y todo eso. Quizás un par de niveles de gobierno se lleven su parte. Eso es una asociación casi igual - 40/60. La parte del gobierno consiste en esperar unos meses y procesar la transferencia. Al gobierno le encantan los traders. Cuando tu trader favorito publica su P&L, ¿alguna vez publica solo su parte?

Mañana tendremos la primera legislación histórica relacionada con las criptomonedas en la historia de EE. UU. firmada en ley. Bastante notable.

¡Software de autocustodia assemble! @Metamask quiere que MANTENGAS TUS MONEDAS Apoya a @SenTedBuddNC, @WarrenDavidson y a los otros líderes que luchan por la autocustodia.

¡Nos van a dejar conservar nuestras monedas! Qué gran momento.

Algunos pensamientos simples sobre el juicio de EE. UU. contra Storm, donde el jurado de Manhattan debería comenzar a escuchar pruebas hoy: 1) Solo el gobierno realmente sabe qué pruebas va a ofrecer para demostrar que Roman sabía o, si no, tenía la intención de ayudar a terceros a lavar dinero usando TornadoCash. Todos han asumido que no tienen nada comprometedor. Pronto lo veremos. 2) Si las pruebas sobre conocimiento/intención son débiles, entonces me siento mejor respecto al caso de la defensa (y sobre la inocencia real de Roman). 3) Los argumentos de que todo esto se trata de la política federal correcta, el exceso administrativo, el futuro de la industria y los derechos civiles - básicamente todo lo que has escuchado en tu podcast de criptomonedas favorito sobre por qué este caso es importante - nada de eso realmente importará en el resultado aquí. Esto se trata de si hay suficientes pruebas sobre lo que Roman hizo y pensó para decir que es culpable de transmitir dinero (categoría amplia) y lavar dinero (estándar más estricto). Los argumentos académicos no recibirán atención en un tribunal que se preocupa por lo que realmente sucedió. 4) Si es condenado, y no hay pruebas realmente preocupantes Y la principal queja de que el DOJ está procesando una teoría con la que FinCEN expresa y públicamente no está de acuerdo persiste a pesar del veredicto, entonces esperaría que la sentencia de Roman sea conmutada o incluso que sea indultado por completo. Buena suerte @rstormsf. Sinceramente espero que los hechos establecidos en el juicio demuestren que has tenido razón todo el tiempo.

Algunos pensamientos simples sobre el juicio de EE. UU. contra Storm, donde el jurado de Manhattan debería comenzar a escuchar pruebas hoy: 1) Solo el gobierno realmente sabe qué pruebas va a ofrecer para demostrar que Roman sabía o, si no, tenía la intención de ayudar a terceros a lavar dinero usando TornadoCash. Todos han asumido que no tienen nada comprometedor. Pronto lo veremos. 2) Si las pruebas sobre conocimiento/intención son débiles, entonces me siento mejor sobre todo esto (y respecto a la inocencia real de Roman). 3) Si es condenado, y no hay pruebas realmente preocupantes Y la principal queja de que el DOJ está procesando una teoría con la que FinCEN expresa y públicamente no está de acuerdo persiste después de la condena, entonces esperaría que la sentencia de Roman fuera conmutada o incluso que se le otorgara un indulto completo. Buena suerte @rstormsf. Sinceramente espero que los hechos establecidos en el juicio demuestren que has tenido razón todo el tiempo.