Zásadní poznatky z rozhovoru mezi @GwartyGwart a @HesterPeirce (toto jsou mé interpretace, ne citace nebo dokonce parafráze) 1) Zákony o cenných papírech nemusí řešit každé riziko. Pokud je kryptoměna nebezpečná nebo stinná, neznamená to, že bychom měli překroutit perimetr zákona o cenných papírech, abychom to vyřešili. To bychom neměli dělat. Vláda by měla projevit určitou zdrženlivost! (Doslova naprostý opak názoru předchozího vedení, které chtělo pasovat na rytíře ve všech věcech, na které bylo politicky chytré se postavit.) 2) Pokud tokenizujete cenný papír, zůstává nějakým druhem cenného papíru (možná jiným typem). To, že spousta krypto tokenů nejsou cennými papíry, neznamená, že některé z nich jsou. To je zřejmé, takže nebuďte příliš roztomilí. Na tom, co je token (fakta a okolnosti, povzdech), stále záleží a bohužel to může být podrobné a komplikované. 3) Otázka "je to cenný papír" je z velké části problém, protože pokud ano, registrační požadavky a/nebo výjimky jsou opravdu špatné - takže po tomto rozhodnutí opravdu nic nefunguje. Musíme zjistit nejen to, kdy token není cenným papírem (v podstatě rozumný Howeyův test), ale také to, co budeme vyžadovat k registraci a možná jak budou výjimky fungovat / co budou vyžadovat. Nemůžete po startupu chtít, aby dělal registrační věci, které musí dělat vyspělá společnost. Nebylo by nakonec vhodnější, kdyby kvalifikace jako cenný papír byla ve skutečnosti dobrá věc pro token, a to jak pro projekt, tak pro jeho uživatele? Vzhledem k tomu, že zákon o cenných papírech je tolik o zveřejňování, odpověď je do značné míry ANO. 4) Administrátoři ztloustli a jsou šťastní z příchodu super-zprostředkované ekonomiky a finančního trhu. Imperativ dohledu a strach z nezákonného financování nás učinily závislými na tom, že jsme schopni kontrolovat vše na cestě. Jen málo lidí, kteří mají zodpovědnost, chce od tohoto modelu změnit kurz. Vlastní péče o majetek na doručitele je v rozporu s těmito desetiletími evoluce, a i když to může být těžké a děsivé, tento typ svobody je to, o čem USA jsou! Musíme to přijmout a být v pořádku s tím, že se vzdáme části kontroly výměnou za osobní svobodu – i když se se ztrátou kontroly stane více špatné činnosti. Svoboda musí být v tomto kompromisu zvažována více. 5) Centralizované sekvencery, které párují příkazy - zní to, jako byste měli burzu cenných papírů, pokud jsou mezi těmi obchodovanými věcmi cenné papíry. Je však třeba provést další vyšetřování, které nakonec bude provedeno. Zdá se, že MEV také vyvolává problémy, ale zdá se, že průmysl to bere vážně a řešení vytvořené ekosystémem je mnohem vhodnější než řešení diktované Komisí. Ale pracovní skupina se chce o tom všem dozvědět více, a to se může stát pouze tehdy, když lidé přijdou diskutovat a pokusit se tyto problémy vyřešit.

Pravděpodobně nejlepší podcast, který jsem za rok nebo dva slyšel. Některé komentáře @HesterPeirce pro vás mohou být překvapením, ale to proto, že jste od začátku nepochopili její postoj ke kryptoměnám. Stojí za to znovu říci, že si ji nezasloužíme. Je ve správný čas na správném místě a díky tomu máme velké štěstí. Sláva jí a jejímu personálu za to, že se pustili do modulu a @GwartyGwart za to, že se ptali na ty nejzajímavější otázky (MEV, L2 sekvencery atd.), které kdy byly položeny.

Říkám jen, že existuje snadné řešení pro hru Eagles v tlaku, ale není to příliš zdvořilé. Ale pokud bude nasazen efektivně, Saquon už nebude tlačit.