Cuando su video está apagado y el micrófono está silenciado para la conferencia telefónica del martes

En realidad, es bastante simple.

Y ahí lo tienes. El genio es ley.

Esto es realmente genial. Día histórico.

El gobierno ama a los comerciantes. Especialmente de gran tamaño. Cada dólar que ganan los grandes. El gobierno tiene derecho legal a alrededor del 40%. Muerte e impuestos y todo. Tal vez un par de niveles de gobierno tomen su parte. Se trata de una asociación igualitaria: 40/60. El final del gobierno es esperar unos meses y procesar el cable. El gobierno ama a los comerciantes. Cuando su trader favorito publica sus pérdidas y ganancias, ¿alguna vez publica solo su parte?

Mañana tendremos la primera legislación histórica relacionada con las criptomonedas en la historia de los Estados Unidos. Bastante notable.

¡Ensamble de software de autocustodia! @Metamask quiere que GUARDES TUS MONEDAS Apoye a @SenTedBuddNC, @WarrenDavidson y a los otros líderes que luchan por la autocustodia.

¡Nos van a dejar quedarnos con nuestras monedas! ¡Qué gran momento!

Unas simples reflexiones sobre el caso EE.UU. v. Juicio de Storm, donde el jurado de Manhattan debería comenzar a escuchar pruebas hoy: 1) Solo el gobierno sabe realmente qué pruebas va a ofrecer para demostrar que Roman sabía, si no tenía la intención de ayudar a terceros, a lavar usando TornadoCash. Todos han asumido que no tienen nada condenatorio. Ya veremos pronto. 2) Si la evidencia sobre el conocimiento/intención es débil, entonces me siento mejor acerca del caso de la defensa (y todo el asunto en cuanto a la inocencia real de Roman). 3) Los argumentos de que todo esto tiene que ver con la política federal correcta, la extralimitación administrativa, el futuro de la industria y los derechos civiles - básicamente todo lo que has escuchado en tu podcast favorito de criptomonedas sobre por qué este caso es importante - nada de eso realmente importará para el resultado aquí. Se trata de si hay suficientes pruebas de lo que Roman hizo y pensó para decir que es culpable de transmitir dinero (categoría amplia) y lavar dinero (norma más estricta). A los argumentos académicos no se les va a dar la hora del día en un tribunal que se preocupa por lo que realmente sucedió. 4) Si es condenado, y no había pruebas realmente preocupantes Y la queja principal de que el Departamento de Justicia está procesando una teoría con la que FinCEN no está de acuerdo expresa y públicamente persiste a pesar del veredicto, entonces esperaría que la sentencia de Roman sea conmutada o incluso que sea indultado por completo. Buena suerte @rstormsf. Espero sinceramente que los hechos establecidos en el juicio demuestren que ha tenido razón todo el tiempo.

Unas simples reflexiones sobre el caso EE.UU. v. Juicio de Storm, donde el jurado de Manhattan debería comenzar a escuchar pruebas hoy: 1) Solo el gobierno sabe realmente qué pruebas va a ofrecer para demostrar que Roman sabía, si no tenía la intención de ayudar a terceros, a lavar usando TornadoCash. Todos han asumido que no tienen nada condenatorio. Ya veremos pronto. 2) Si la evidencia sobre el conocimiento/intención es débil, entonces me siento mejor acerca de todo el asunto (y en cuanto a la inocencia real de Roman). 3) Si es condenado, y no había pruebas realmente preocupantes Y la queja principal de que el Departamento de Justicia está procesando una teoría con la que FinCEN no está de acuerdo expresa y públicamente perdura después de la condena, entonces esperaría que la sentencia de Roman sea conmutada o incluso que sea indultado por completo. Buena suerte @rstormsf. Espero sinceramente que los hechos establecidos en el juicio demuestren que ha tenido razón todo el tiempo.