Только 13% домов, разрушенных в пожарах Лос-Анджелеса, получили разрешение на восстановление, поскольку иск утверждает, что «угрожаемые растения» мешали усилиям по борьбе с огнем | Ханна Найтингейл, The Post Millennial "Нет, эта территория полна угрожаемых растений. Я был бы настоящим идиотом, если бы когда-либо ввел бульдозер в эту область." По мере приближения годовщины пожаров в Палисадес и Итон, которые уничтожили более 16,000 строений, лишь небольшая часть разрушенных домов получила разрешения на восстановление. Это происходит на фоне иска, поданного жертвами пожаров, в котором утверждается, что угрожаемые растения мешали усилиям по борьбе с огнем во время пожаров, которые бушевали в течение нескольких недель. Согласно данным Los Angeles Times, на 14 декабря около 13 процентов разрушенных домов получили разрешения на восстановление в целом. Times выяснили, что Департамент общественных работ округа Лос-Анджелес выдал разрешения на восстановление для около 16 процентов домов, которые были разрушены в Альтадене, в то время как Департамент строительства и безопасности города Лос-Анджелес выдал менее 14 процентов разрешений. В округе имеется около 3,000 ожидающих заявок на восстановление домов, или около 52 процентов разрушенных домов. В городе на рассмотрении находятся более 1,400 заявок, или около 32 процентов разрушенных домов. На решение некоторых людей подать заявку на разрешение на восстановление влияет ряд обстоятельств, включая недостаточную страховку и нехватку средств для восстановления, решение о том, восстанавливать ли дом или продавать его, а также выбор вариантов ремонта, которые продлевают этапы проектирования и получения разрешений. Это происходит на фоне того, что доказательства, включенные в иск, поданный от имени жертв, показали, что государственная политика Калифорнии могла привести к повторному возгоранию пожара в парке Топанга в канун Нового года, как это произошло с масштабным пожаром в Палисадес, согласно City Journal. За несколько недель до пожара в Палисадес был завершен проект Плана управления дикой природой для парка Топанга, полученный адвокатами жертв пожара, который был подготовлен Государственными парками Калифорнии. Включены политики и карты, которые предназначены для ограничения борьбы с огнем на землях государственных парков для защиты "чувствительных культурных и природных ресурсов." Большие участки парка были обозначены как "зоны избегания", где нормальные тактики борьбы с огнем ограничены. Ограничения включают "запрет на использование тяжелой техники, транспортных средств и замедлителей", и в документе указано, что "мероприятия по подавлению огня не могут проводиться в этих зонах без консультации с представителем агентства или советником по ресурсам, назначенным на инцидент." Пожарные также ограничены в проведении операций по "уборке" для тушения горячих точек в этих зонах "без присутствия археолога [советника по ресурсам]." Адвокаты жертв пожара в Палисадес утверждают, что ожоговая полоса пожара Лахмана, который был разрешен тлеть и повторно возгореться в пожаре Палисадес через несколько дней, находится почти полностью в зоне избегания. Сотрудникам Государственного парка было указано предоставить карты командирам пожарных инцидентов, но "меры должны быть приняты для сохранения конфиденциальности информации." Эти зоны избегания предназначены для защиты "чувствительных ресурсов", включая угрожаемые виды растений, а также места деревень коренных американцев и места добычи каменных орудий. Среди угрожаемых растений в парке, упомянутых в проекте плана, находится молочай Браунтона, пурпурноцветный боб, найденный вдоль хребта Темескаль, где начался пожар Лахмана. В заявлении Государственные парки Калифорнии сказали: "Пожар Лахмана не находился в зоне, отмеченной как зона избегания, или даже близко к тем зонам, которые Государственные парки считали чувствительными из-за наличия археологических ресурсов или угрожаемых видов." Текстовые сообщения, полученные в ходе расследования иска, предполагали, что политики направляли оперативный ответ на пожар. Одно текстовое сообщение от 1 января между сотрудниками Государственных парков, когда горел пожар Лахмана, гласило: "Представьте, что они вырубают хотя бы часть астрагалов [sic] с этими ручными бригадами." Астрагал — это род молочая Браунтона. "Вероятно, пытаются улучшить пожарную дорогу. Она сильно заросла к югу от пожара." Сотрудник отправил текст другим коллегам: "В непосредственной близости находится популяция угрожаемых растений и культурное место." Другой сотрудник позже ответил: "Можешь убедиться, что никаких воздействий на подавление не будет у черепашьего камня, пожалуйста." Это находилось рядом с местом возникновения пожара. В других сообщениях один чиновник написал: "Вдоль пожарной дороги Темескаль находится угрожаемый астрагал. Было бы неплохо избежать его вырубки, если это возможно. У вас есть карты избегания?" Официальный представитель Государственных парков добавил: "У меня есть несколько [советников по ресурсам] в резерве. Я подожду, чтобы развернуть их, пока вы не приедете на место и не оцените ситуацию. ... Определенно нужно будет отправить их, если прибудет тяжелая техника." Сотрудник Государственных парков отправил текст супервайзеру тяжелой техники, чтобы спросить, отвечает ли его бригада на пожар Лахмана с бульдозерами, на что супервайзер ответил: "Нет, эта территория полна угрожаемых растений. Я был бы настоящим идиотом, если бы когда-либо ввел бульдозер в эту область. Я так обучен." Государственные парки Калифорнии заявили в своем заявлении: "Никто из Государственных парков не вмешивался в какую-либо деятельность по борьбе с огнем (подавление или уборка) и не влиял на решение LAFD не использовать бульдозеры в качестве части ответа на пожар Лахмана. Карты избегания Государственных парков никогда не были видны никому из LAFD во время ответа на пожар Лахмана или во время фазы уборки."