Solo il 13% delle case distrutte negli incendi di LA ha il permesso di ricostruire, poiché una causa legale afferma che le "piante in pericolo" hanno ostacolato gli sforzi di spegnimento | Hannah Nightingale, The Post Millennial "Certo che no, quell'area è piena di piante in pericolo. Sarei un vero idiota a mettere un bulldozer in quell'area." Con l'anniversario di un anno degli incendi di Palisades ed Eaton che si avvicina, che hanno distrutto oltre 16.000 strutture, solo una piccola percentuale delle case distrutte ha ricevuto permessi per ricostruire. Questo avviene mentre una causa legale presentata da vittime degli incendi ha affermato che le piante in pericolo hanno ostacolato gli sforzi di spegnimento durante le fiamme, che sono infuriate per settimane. Secondo il Los Angeles Times, al 14 dicembre, circa il 13% delle case distrutte ha permessi per ricostruire in generale. Il Times ha scoperto che il Dipartimento dei Lavori Pubblici della Contea di Los Angeles ha emesso permessi di ricostruzione per circa il 16% delle case distrutte ad Altadena, mentre il Dipartimento di Edilizia e Sicurezza della Città di Los Angeles ha emesso meno del 14% dei permessi. La contea ha circa 3.000 domande in attesa per le case, ovvero circa il 52% delle case distrutte. Con la città, oltre 1.400 domande sono archiviate, ovvero circa il 32% delle case sono distrutte. Un certo numero di circostanze influisce sul motivo per cui alcune persone impiegano più tempo di altre per richiedere un permesso di ricostruzione, tra cui essere sottoassicurati e avere poca liquidità per ricostruire, decidere se ricostruire o vendere, e fare scelte di ristrutturazione per le loro case che allungano le fasi di progettazione e permessi. Questo avviene mentre le prove incluse in una causa legale presentata a nome delle vittime hanno rivelato che le politiche statali della California potrebbero aver portato al riaccendersi dell'incendio di Capodanno nel Topanga State Park come il massiccio incendio di Palisades, secondo il City Journal. Nelle settimane precedenti all'incendio di Palisades, un progetto di Piano di Gestione della Fauna Selvatica per il Topanga State Park, ottenuto dagli avvocati delle vittime degli incendi, è stato completato dai Parchi Statali della California. Sono incluse politiche e mappe progettate per limitare lo spegnimento degli incendi sulle terre del parco statale per proteggere "risorse culturali e naturali sensibili." Grandi porzioni del parco sono state designate come "aree di evitamento" dove le normali tattiche di spegnimento degli incendi sono limitate. Le restrizioni includono "nessuna attrezzatura pesante, veicoli e ritardanti sono consentiti," e il documento afferma che "le attività di soppressione degli incendi non possono avvenire all'interno di queste aree senza la consultazione di un Rappresentante dell'Agenzia, o un Consulente delle Risorse assegnato all'incidente." I pompieri sono anche limitati nel condurre operazioni di "mop-up" per estinguere i punti caldi in queste aree "senza la presenza di un archeologo READ [consulente delle risorse]." Gli avvocati delle vittime dell'incendio di Palisades affermano che la cicatrice dell'incendio Lachman, l'incendio che è stato lasciato bruciare e riaccendersi nell'incendio di Palisades giorni dopo, si trova quasi interamente all'interno di un'area di evitamento. I dipendenti del Parco Statale sono stati incaricati di fornire le mappe ai comandanti degli incidenti di incendio, ma "dovrebbero essere adottate misure per mantenere le informazioni riservate." Queste aree di evitamento sono progettate per proteggere "risorse sensibili," comprese specie vegetali in pericolo, così come siti di villaggi nativi americani e siti di urial e cave di strumenti in pietra. Tra le piante in pericolo nel parco citate dal piano di progetto ci sono il latte di Braunton, una leguminosa a fiore viola trovata lungo il Temescal Ridge dove è iniziato l'incendio Lachman. In una dichiarazione, i Parchi Statali della California hanno affermato: "L'incendio Lachman non si trovava in un'area contrassegnata come area di evitamento, o anche vicino a quelle aree che i Parchi Statali consideravano sensibili a causa della presenza di risorse archeologiche o specie in pericolo." I messaggi di testo ottenuti attraverso la scoperta nella causa legale suggerivano che le politiche guidassero la risposta in tempo reale all'incendio. Un messaggio di testo del 1 gennaio tra i dipendenti dei Parchi Statali, mentre l'incendio Lachman bruciava, affermava: "Immagina che stiano tagliando almeno alcuni astragalys [sic] con quelle squadre a mano." Astragalus è il genere del latte di Braunton. "Probabilmente stanno cercando di migliorare la strada antincendio. È molto incolta appena a sud dell'incendio." L'impiegato ha inviato un messaggio ad altri colleghi: "C'è una popolazione di piante in pericolo e un sito culturale nell'area immediata." Un altro impiegato ha risposto successivamente: "Puoi assicurarti che non ci siano impatti di soppressione a skull rock per favore." Questo si trovava vicino all'origine dell'incendio. In altri messaggi, un funzionario ha scritto: "C'è astragalus in pericolo a livello federale lungo la strada antincendio Temescal. Sarebbe bello evitare di tagliarlo se possibile. Hai mappe di evitamento?" Il funzionario dei Parchi Statali ha aggiunto: "Ho un paio di READ in standby. Aspetterò a schierarli finché non arrivi sulla scena e valuti la situazione. ... Sicuramente vorrò inviarli se arriva attrezzatura pesante." Un dipendente dei Parchi Statali ha inviato un messaggio al supervisore dell'attrezzatura pesante per chiedere se la sua squadra stava rispondendo all'incendio Lachman con bulldozer, con il supervisore che ha risposto: "Certo che no, quell'area è piena di piante in pericolo. Sarei un vero idiota a mettere un bulldozer in quell'area. Sono così addestrato." I Parchi Statali della California hanno dichiarato in una nota: "Nessuno dei Parchi Statali ha interferito con alcuna attività di spegnimento (soppressione o mop-up) né ha influenzato la decisione del LAFD di non utilizzare bulldozer come parte della risposta antincendio all'incendio Lachman. Le mappe di evitamento dei Parchi Statali non sono mai state viste da nessuno del LAFD durante la risposta antincendio all'incendio Lachman o durante la fase di mop-up."