Solo el 13% de las viviendas destruidas en incendios en Los Ángeles tienen permiso para reconstruir, ya que la demanda alega que las 'plantas en peligro' dificultaron los esfuerzos de extinción de incendios | Hannah Nightingale, La Millennial del Post "Claro que no, esa zona está llena de plantas en peligro de extinción. Sería un auténtico idiota si alguna vez pusiera una bulldozer en esa zona." A medida que se acerca el primer aniversario de los incendios Palisades y Eaton, que destruyeron más de 16.000 estructuras, solo un pequeño porcentaje de las viviendas destruidas ha recibido permisos para reconstruir. Esto ocurre en un momento en que una demanda presentada por las víctimas de los incendios ha afirmado que las plantas en peligro dificultaron los esfuerzos de extinción durante los incendios, que duraron semanas. Según el Los Angeles Times, a diciembre de 14, alrededor del 13 por ciento de las viviendas destruidas tienen permisos para reconstruir en general. The Times descubrió que el Departamento de Obras Públicas del Condado de Los Ángeles había emitido permisos de reconstrucción para alrededor del 16 por ciento de las viviendas destruidas en Altadena, mientras que el Departamento de Edificación y Seguridad de la ciudad de Los Ángeles había emitido menos del 14 por ciento de los permisos. El condado tiene alrededor de 3.000 solicitudes pendientes de vivienda, es decir, alrededor del 52 por ciento de las viviendas destruidas. En la ciudad, hay más de 1.400 solicitudes archivadas, o alrededor del 32 por ciento de las viviendas están destruidas. Varias circunstancias influyen en que algunas personas tardan más que otras en solicitar un permiso de reconstrucción, como estar infraaseguradas y tener poco dinero para reconstruir, decidir si reconstruir o vender, y tomar decisiones de remodelación en sus viviendas que extienden las fases de diseño y permisos. Esto ocurre en un momento en que las pruebas incluidas en una demanda presentada en nombre de las víctimas han revelado que las políticas estatales de California podrían haber provocado que el incendio de Nochevieja en el Parque Estatal Topanga se reactivara como el enorme incendio de Palisades, según el City Journal. En las semanas previas al incendio de Palisades, un borrador del Plan de Gestión de la Vida Silvestre para el Parque Estatal de Topanga, obtenido por los abogados de las víctimas del incendio, fue completado por California State Parks. Se incluyen políticas y mapas diseñados para restringir la extinción de incendios en tierras de parques estatales para proteger "recursos culturales y naturales sensibles". Grandes zonas del parque fueron designadas como "zonas de evitación" donde las tácticas normales de extinción de incendios están restringidas. Las restricciones incluyen "no se permiten equipos pesados, vehículos ni retardantes", y el documento establece que "no pueden realizarse actividades de supresión de incendios en estas áreas sin consultar a un representante de la agencia o a un asesor de recursos asignado al incidente." También se les restrice la posibilidad de realizar operaciones de "limpieza" para extinguir puntos calientes en estas zonas "sin la presencia de un arqueólogo READ [asesor de recursos]". Los abogados de las víctimas del incendio de Palisade afirman que la cicatriz de quemadura del incendio de Lachman, el fuego que se permitió que ardiera y reavivara en el incendio de Palisades días después, se encuentra casi en su totalidad dentro de una zona de evitación. Se ordenó a los empleados del Parque Estatal que proporcionaran los mapas a los comandantes de incidentes de incendios, pero "se deben tomar medidas para mantener la confidencialidad de la información." Estas zonas de evitación están diseñadas para proteger "recursos sensibles", incluyendo especies vegetales en peligro de extinción, así como yacimientos de aldeas y ururias nativas americanas y canteras de herramientas de piedra. Entre las plantas en peligro de extinción del parque citadas en el borrador del plan se encuentran la cuecas de Braunton, una leguminosa de flores púrpuras que se encuentra a lo largo de la cresta Temescal, donde comenzó el incendio Lachman. En un comunicado, los Parques Estatales de California afirmaron: "El incendio Lachman no estaba en una zona marcada como zona de evitación, ni siquiera cerca de aquellas áreas que los parques estatales consideraban sensibles debido a la presencia de recursos arqueológicos o especies en peligro de extinción." Los mensajes de texto obtenidos mediante descubrimientos en la demanda sugirieron que las políticas guiaban la respuesta en tiempo real al incendio. Un mensaje de texto del 1 de enero entre empleados de los Parques Estatales, mientras ardía el incendio de Lachman, decía: "Imagina que están cortando al menos algo de astragally [sic] con esos equipos de mano." Astragalus pertenece al género de la veja lechera de Braunton. "Probablemente intentando mejorar la carretera forestal. Está muy cubierto de maleza justo al sur del fuego." El empleado envió un mensaje a otros colegas: "Hay una población vegetal en peligro de extinción y un sitio cultural en la zona inmediata." Otro empleado respondió más tarde: "¿Puede asegurarse de que no haya impactos de supresión en Skull Rock, por favor?" Esta se localizó cerca del origen del incendio. En otros mensajes, un funcionario escribió: "Hay astrágalo en peligro federal a lo largo de la carretera forestal de Temescal. Sería bueno evitar cortarlo si es posible. ¿Tienes mapas de evasimiento?" El responsable de Parques Estatales añadió: "Tengo un par de READs en espera. Esperaré a desplegarlos hasta que llegues al lugar y evalúes la situación. ... Definitivamente querrán enviarlos si llega maquinaria pesada." Un empleado de los Parques Estatales envió un mensaje al supervisor de maquinaria pesada para preguntar si su equipo respondía al incendio de Lachman con bulldozers, y el supervisor respondió: "Claro que no, esa zona está llena de plantas en peligro de extinción. Sería un auténtico idiota si alguna vez pusiera una bulldozer en esa zona. Estoy tan entrenada." California State Parks dijo en un comunicado: "Nadie de State Parks interfirió en ninguna actividad de extinción de incendios (supresión o limpieza) ni influyó en la decisión del LAFD de no usar bulldozers como parte de la respuesta contra incendios ante el incendio de Lachman. Los mapas de evasión de los Parques Estatales nunca fueron vistos por nadie con el LAFD durante la respuesta de extinción al incendio de Lachman ni durante la fase de limpieza."