De ce utilizatorii nu folosesc confidențialitatea pe Ethereum chiar dacă spun că este foarte important? Am continuat cercetarea noastră calitativă cu un sondaj realizat pe 75 de utilizatori experimentați de Ethereum pentru a cuantifica ce nu funcționează de fapt. 👉🏻 Vezi thread-ul pentru link și rezumat

1/ Aceasta este o continuare cantitativă la: "De ce utilizatorii nu folosesc confidențialitatea (încă): Perspective din experiența confidențialității on-chain" 📄 Citește raportul complet aici:

2/ Diferența este reală: - Importanța confidențialității: Ridicată (3.3 / 4) - Satisfacție: Scăzută (1,7 / 4) - Încrederea astăzi: Moderată - Încredere în viitor: Scăzută Utilizatorii vor intimitate, dar nu au încredere în experiență.

3/ Nu este o problemă de motivație. 📉 86% dintre respondenți au abandonat un flux de confidențialitate înainte de a-l finaliza. Asta include utilizatorii și constructorii de Ethereum cu vechime.

4/ Blocatorul #1 nu este costul sau reglementarea. E o complexitate. 🧱 "Complex sau greu de folosit" a fost menționat de 58%, ceea ce este mult mai mult decât orice alt motiv.

5/ Observăm o divizare clară în utilizare: - Unelte active (mixere, adrese stealth): larg încercate, rareori obișnuite - Unelte pasive (mempool-uri private, RPC-uri): mai puțini utilizatori, mult mai aderent Confidențialitatea funcționează mai bine când rulează în fundal.

6/ Încrederea nu se construiește prin branding. Principalele semnale pe care utilizatorii le doresc: - Cod open-source (61%) - Documentație clară și arhitectură - Previzualizări / simulări ale tranzacțiilor (52%) Utilizatorii doresc să verifice, dar doar dacă verificarea este lizibilă.

7/ Utilizatorii sunt dispuși să schimbe timpul, nu fluxul de lucru: ✅ Așteaptă câteva minute ⚠️ Câteva ecrane suplimentare ❌ Comisioane mai mari, comutare în rețea, compatibilitate defectă Intimitatea poate fi mai lentă, dar nu poate fi perturbatoare.

8/ Una dintre cele mai puternice constatări: Încredere ≠ Capacitate Cei mai capabili utilizatori au adesea cea mai mică încredere în sine și cel mai mare abandon (~90%). Adoptarea confidențialității eșuează la nivelul experienței.

9/ Confidențialitatea pe Ethereum nu se scalează doar prin criptografie. Avem nevoie de: - Confidențialitatea nativă a portofelului implicit - Previzualizări clare "ce este privat / ce nu" - UX și confirmări pentru consolidarea încrederii Aceasta este o problemă comunitară și, de asemenea, o oportunitate pentru comunitate.