لماذا لا يستخدم المستخدمون الخصوصية على إيثيريوم حتى عندما يقولون إنها مهمة جدا؟ تابعنا بحثنا النوعي بمسح شمل 75 مستخدما متمرسا لإيثيريوم لتحديد ما يحدث فعليا. 👉🏻 راجع الموضوع للرابط والملخص

1/ هذا متابعة كمية ل: "لماذا لا يستخدم المستخدمون الخصوصية (حتى الآن): رؤى من تجربة الخصوصية على السلسلة" 📄 اقرأ التقرير الكامل هنا:

2/ الفجوة حقيقية: - أهمية الخصوصية: عالية (3.3 / 4) - الرضا: منخفض (1.7 / 4) - الثقة اليوم: معتدلة - الثقة في المستقبل: منخفضة المستخدمون يريدون الخصوصية لكنهم لا يثقون في التجربة.

3/ هذه ليست مشكلة دافعية. 📉 86٪ من المشاركين تخلوا عن تدفق الخصوصية قبل إنهائه. يشمل ذلك مستخدمي إيثيريوم القدامى والبنائين.

4/ المدافع #1 ليست تكلفة أو تنظيم. إنها تعقيد. 🧱 "معقدة أو صعبة الاستخدام" ذكرها 58٪، وهو أكثر بكثير من أي سبب آخر.

5/ نرى انقساما واضحا في الاستخدام: - الأدوات النشطة (المكسرات، عناوين التخفي): مجربة على نطاق واسع، ونادرا ما تكون معتادة - الأدوات السلبية (مجموعات الذاكرة الخاصة، RPCs): عدد أقل من المستخدمين، وأكثر ثباتا الخصوصية تعمل بشكل أفضل عندما تعمل في الخلفية.

6/ الثقة لا تبنى من خلال العلامة التجارية. أفضل الإشارات التي يريدها المستخدمون: - الشيفرة مفتوحة المصدر (61٪) - Clear docs & Architecture - معاينات / محاكاة المعاملات (52٪) يريد المستخدمون التحقق، ولكن فقط إذا كان التحقق واضحا.

7/ المستخدمون مستعدون لتبادل الوقت، وليس سير العمل: ✅ انتظر بضع دقائق ⚠️ بعض الشاشات الإضافية ❌ رسوم أعلى، تبديل الشبكة، التوافق غير المشروط الخصوصية قد تكون أبطأ لكنها لا يمكن أن تسبب اضطرابا.

8/ واحدة من أقوى النتائج: الثقة ≠ القدرة غالبا ما يكون لدى المستخدمين الأكثر قدرة أقل ثقة بالنفس، وأعلى هجر (~90٪). تبني الخصوصية يفشل في طبقة الخبرة.

9/ الخصوصية على إيثيريوم لن تتوسع من خلال التشفير فقط. نحن بحاجة إلى: - الخصوصية الأصلية للمحفظة بشكل افتراضي - معاينات واضحة ل"ما هو خاص / ما ليس كذلك" - تجربة المستخدم لبناء الثقة والتأكيدات هذه مشكلة مجتمعية وفرصة مجتمعية أيضا.