Чому користувачі не використовують конфіденційність в Ethereum, навіть коли кажуть, що це дуже важливо? Ми продовжили якісне дослідження опитуванням 75 досвідчених користувачів Ethereum, щоб кількісно оцінити, що насправді йде не так. 👉🏻 Дивіться тему для посилання та резюме

1/ Це кількісне продовження до: «Чому користувачі ще не використовують приватність: Інсайти з досвіду конфіденційності в блокчейні» 📄 Повний звіт читайте тут:

2/ Розрив реальний: - Важливість приватності: Висока (3,3 / 4) - Задоволеність: Низька (1.7 / 4) - Довіра сьогодні: помірна - Впевненість у майбутньому: низька Користувачі хочуть приватності, але не довіряють досвіду.

3/ Це не проблема мотивації. 📉 86% респондентів відмовилися від потоку приватності, не завершивши його. Це включає давніх користувачів Ethereum та розробників.

4/ Блокувальник #1 — це не вартість і не регулювання. Це складність. 🧱 58% назвали «складний або важкий у використанні», що значно більше, ніж будь-яка інша причина.

5/ Ми бачимо чіткий розподіл у використанні: - Активні інструменти (мікшери, стелс-адреси): широко випробувані, рідко звичні - Пасивні інструменти (приватні мемпули, RPC): менше користувачів, значно липкіші Приватність працює краще, коли вона працює у фоновому режимі.

6/ Довіра не будується через брендинг. Основні сигнали, які хочуть користувачі: - Відкритий код (61%) - Прозора документація та архітектура - Попередні перегляди транзакцій / симуляції (52%) Користувачі хочуть перевірити, але лише якщо верифікація читабельна.

7/ Користувачі готові обмінювати час, а не робочий процес: ✅ Почекай кілька хвилин ⚠️ Ще кілька екранів ❌ Вищі комісії, комутація мережі, порушена сумісність Приватність може бути повільнішою, але не може заважати.

8/ Одне з найсильніших результатів: Впевненість ≠ можливості Найздібніші користувачі часто мають найнижчу впевненість і найвищу кількість покинутості (~90%). Впровадження приватності на рівні досвіду не справляється.

9/ Конфіденційність на Ethereum не масштабується лише криптографією. Нам потрібно: - За замовчуванням нативна приватність гаманця - Чіткі прев'ю «що приватне / що ні» - UX та підтвердження для зміцнення довіри Це проблема громади, а також можливість для спільноти.