Ce este deranjant nu este că primarul "încearcă să protejeze chiriașii"; Ce este supărător este că este o prostie performativă. 1) Orașul New York, chiar acum, astăzi, poate intra în aceste clădiri și le poate repara. HPD are deja un program care face asta și apoi facturează proprietarul (în acest caz, debitorul). În loc de artă performativă la conferință de presă, ar putea să se îndrepte către femeia lângă care stau și să-i facă apartamentul mai bun în seara asta, dacă acesta ar fi scopul. 2) Jumătate de milion de chiriași trăiesc în condiții deplorabile de locuințe sociale pentru care primarul este direct responsabil. În prima săptămână, primarul și "protectorul chiriașilor" nu au spus niciun cuvânt despre starea locuințelor lor și despre cum vor rezolva problema de 78 de miliarde de dolari. De ce? 3) Nu este vorba despre a ajuta chiriașii. Nu falimentezi clădirile în care locuiesc oamenii, apoi te plângi că proprietarii nu au bani să repare clădirea pe care ai falimentat-o dacă scopul tău este să ajuți cu adevărat oamenii care locuiesc acolo. Chiria medie în portofoliul Pinnacle era de 1.348 de dolari. Asta înseamnă cu 1.000 de dolari pe lună sub cât taxează guvernul contribuabililor pentru a administra locuințe sociale în NYC. În Adunare, primarul s-a opus modificărilor aduse legii chiriilor din 2019 care ar permite unui proprietar să fie compensat pentru ORICE reparație la apartamentele vacante. Gol. Primarul se bazează pe faptul că oamenii vor urî mai mult proprietarii decât să le pese să repare cu adevărat sistemul nostru de locuințe defect. Până acum, alegerea sa i-a dat dreptate.