Lo que resulta preocupante de esto no es que el alcalde esté "intentando proteger a los inquilinos"; Lo que me molesta es que es una tontería performativa. 1) La ciudad de Nueva York ahora mismo, hoy, puede entrar en estos edificios y repararlos. El Departamento de Honollulua ya tiene un programa que hace esto y luego factura al propietario (en este caso, al deudor). En lugar de arte performativo en ruedas de prensa, podrían acudir a la mujer junto a la que están y realmente mejorar su apartamento esta noche si ese fuera el objetivo. 2) Medio millón de inquilinos viven en condiciones deplorables de viviendas públicas de las que el alcalde es directamente responsable. En su primera semana, el alcalde y su "protector inquilino" no han pronunciado ni una palabra sobre el estado de sus viviendas ni cómo van a solucionar el problema de 78.000 millones de dólares que es el caso. ¿Por qué? 3) Esto no va de ayudar a los inquilinos. No arruinas los edificios donde vive la gente y luego te quejas de que los dueños no tienen dinero para arreglar el edificio que arruinaste si tu objetivo es ayudar realmente a quienes viven dentro. El alquiler medio en la cartera de Pinnacle era de 1.348 dólares. Eso supone 1.000 dólares al mes menos de lo que el gobierno cobra a los contribuyentes por gestionar la vivienda pública en Nueva York. En la Asamblea, el alcalde se opuso a cambios en la ley de alquiler de 2019 que permitirían compensar a un propietario por CUALQUIER reparación en apartamentos vacíos. Vacío. El alcalde cuenta con que la gente odie a los caseros más de lo que les importe realmente arreglar nuestro sistema de vivienda roto. Hasta ahora, su elección le ha dado la razón.