Det som er opprørende med dette, er ikke at ordføreren «forsøker å beskytte leietakere»; Det som er opprørende, er at det er performativt tull. 1) New York by, akkurat nå, i dag, kan gå inn i disse bygningene og reparere dem. HPD har allerede et program som gjør dette og deretter fakturerer eiendomseieren (i dette tilfellet skyldneren). I stedet for pressekonferansekunst, kunne de vende seg til kvinnen de står ved siden av og faktisk gjøre leiligheten hennes bedre i kveld hvis det var målet. 2) En halv million leietakere bor under elendige boligforhold i offentlige boliger som ordføreren har direkte ansvar for. I sin første uke har ordføreren og hans «leietakerbeskytter» ikke sagt et ord om tilstanden på boligene deres og hvordan de skal løse det 78 milliarder dollar store problemet som er. Hvorfor? 3) Dette handler ikke om å hjelpe leietakere. Du går ikke konkurs for bygningene folk bor i, og klager så over at eierne ikke har penger til å reparere bygningen du har konkurs hvis målet ditt faktisk er å hjelpe de som bor der. Gjennomsnittlig leie i Pinnacle-porteføljen var 1 348 dollar. Det er 1 000 dollar per måned under det staten tar betalt av skattebetalerne for å drive offentlig boligbygging i NYC. I forsamlingen motsatte ordføreren seg endringer i leieloven fra 2019 som ville tillate en eier å få kompensasjon for ENHVER reparasjon av tomme leiligheter. Tomt. Ordføreren regner med at folk hater utleiere mer enn at de bryr seg om å faktisk fikse vårt ødelagte boligsystem. Så langt har valget hans bevist at han hadde rett.