O que me incomoda nisso não é que o prefeito esteja "tentando proteger os inquilinos"; O que me chateia é que isso é uma besteira performativa. 1) A cidade de Nova York, agora mesmo, pode entrar nesses prédios e repará-los. A HPD já tem um programa que faz isso e depois cobra ao proprietário (neste caso, ao devedor). Em vez de uma performance artística em coletiva de imprensa, eles poderiam recorrer à mulher ao lado e realmente melhorar o apartamento dela esta noite, se esse fosse o objetivo. 2) Meio milhão de locatários vivem em condições habitacionais deploráveis em habitações públicas pelas quais o prefeito é diretamente responsável. Na primeira semana, o prefeito e seu "protetor inquilino" não disseram uma palavra sobre as condições das moradias deles e como vão resolver o problema de 78 bilhões de dólares que é. Por quê? 3) Isso não é sobre ajudar os locatários. Você não falira os prédios onde as pessoas moram e depois reclama que os donos não têm dinheiro para consertar o prédio que você faliu se seu objetivo é realmente ajudar quem mora nele. O aluguel médio na carteira da Pinnacle era de $1.348. Isso é US$ 1.000 dólares por mês abaixo do que o governo cobra dos contribuintes para administrar habitação pública em Nova York. Na Assembleia, o prefeito se opôs a mudanças na lei de aluguel de 2019 que permitiriam que o proprietário fosse compensado por QUALQUER reparo em apartamentos vazios. Vazio. O prefeito está contando com as pessoas odiando os proprietários mais do que se importando em realmente consertar nosso sistema habitacional quebrado. Até agora, sua eleição provou que ele estava certo.