Ärsyttävää tässä ei ole se, että pormestari "yrittää suojella vuokralaisia"; Häiritsevää on, että kyseessä on esityshölynpölyä. 1) New Yorkin kaupunki voi juuri nyt, tänään, mennä näihin rakennuksiin ja korjata ne. HPD:llä on jo ohjelma, joka tekee tämän ja laskuttaa kiinteistön omistajaa (tässä tapauksessa velallista itse). Lehdistötilaisuuksien esittävän taiteen sijaan he voisivat kääntyä naisen puoleen, jonka vieressä seisovat, ja oikeasti tehdä hänen asunnostaan paremman tänä iltana, jos se olisi tavoite. 2) Puoli miljoonaa vuokralaista asuu surkeissa asumisoloissa julkisissa asunnoissa, joista pormestari on suoraan vastuussa. Ensimmäisellä viikollaan pormestari ja hänen "vuokralaissuojelijaansa" eivät ole sanoneet sanaakaan asuntojensa kunnosta eikä siitä, miten he aikovat korjata 78 miljardin dollarin ongelman. Miksi? 3) Tässä ei ole kyse vuokralaisten auttamisesta. Et aja konkurssiin niitä rakennuksia, joissa ihmiset asuvat, ja sitten valita omistajilla, joilla ei ole rahaa korjata konkurssiin ajamaasi rakennusta, jos tavoitteesi on oikeasti auttaa siellä asuvia. Pinnacle-salkun keskimääräinen vuokra oli $1,348. Se on 1 000 dollaria kuukaudessa vähemmän kuin mitä hallitus veloittaa veronmaksajilta julkisen asuntotuotannon pyörittämisestä New Yorkissa. Edustajainhuoneessa pormestari vastusti vuoden 2019 vuokralain muutoksia, jotka sallisivat omistajan saada korvauksen KAIKISTA korjauksista tyhjillä asunnoilla. Tyhjä. Pormestari luottaa siihen, että ihmiset vihaavat vuokranantajia enemmän kuin he välittävät siitä, että he oikeasti korjaavat rikkinäisen asuntojärjestelmämme. Tähän mennessä hänen valintansa on osoittanut hänen olevan oikeassa.