Ciò che è sconvolgente non è che il Sindaco stia "cercando di proteggere gli inquilini"; ciò che è sconvolgente è che si tratta di una farsa performativa. 1) La Città di New York, in questo momento, può entrare in questi edifici e ripararli. L'HPD ha già un programma che fa questo e poi fattura il proprietario dell'immobile (in questo caso, il debitore). Invece di un'arte performativa in conferenza stampa, potrebbero rivolgersi alla donna accanto a loro e realmente migliorare il suo appartamento stasera, se questo fosse l'obiettivo. 2) Mezzo milione di inquilini vive in condizioni abitative deplorevoli in alloggi pubblici di cui il Sindaco è direttamente responsabile. Nella sua prima settimana, il sindaco e il suo "protettore degli inquilini" non hanno pronunciato una parola sulle condizioni delle loro abitazioni e su come intendono risolvere il problema da 78 miliardi di dollari che è. Perché? 3) Questo non riguarda l'aiuto agli inquilini. Non si può mandare in bancarotta gli edifici in cui vivono le persone e poi lamentarsi che i proprietari non hanno soldi per riparare l'edificio che hai mandato in bancarotta se il tuo obiettivo è realmente aiutare le persone che vivono all'interno. L'affitto medio nel portafoglio Pinnacle era di 1.348 dollari. Sono 1.000 dollari al mese in meno rispetto a quanto il governo addebita ai contribuenti per gestire gli alloggi pubblici a New York. In Assemblea, il Sindaco si è opposto a modifiche alla legge sugli affitti del 2019 che avrebbero permesso a un proprietario di essere risarcito per QUALSIASI riparazione su appartamenti vuoti. Vuoti. Il Sindaco conta sul fatto che le persone odiano i proprietari più di quanto si preoccupino realmente di riparare il nostro sistema abitativo rotto. Finora la sua elezione ha dimostrato che ha ragione.