Problema cu tokenomica De fiecare dată când o monedă este lansată, inevitabil apar întrebări de genul "cum aliniem creatorul, să împărtășim alinierea financiară". Problema de bază este că alinierea financiară nu înseamnă aliniere. Creatorii nu creează pentru stimulente financiare, ci din motive intrinseci lor, iar rezultatul financiar este puternic corelat cu amploarea și impactul lucrării lor. Prin urmare, tokenurile nu sunt în mod fundamental aliniate cu creatorii, indiferent de cuplarea financiară. Problema este că semnificația tokenului pentru creator și deținători nu este aceeași. Pentru ca cuplarea financiară să se aliniază, sensul trebuie imputat și actului de deținere a unui activ (de exemplu, Dețin o bucată din moneda trollului, ceea ce semnifică că îmi place trollingul ca un comportament, precum și prețurile monedelor și pistele de trolling pe internet). Aceasta înseamnă că nu există o lume în care alinierea financiară între un memecoin și un creator fără modificări semnificative ale structurii să alinieze stimulentele. Merită menționat că, deși comunitățile reale de distilate se formează în jurul memecoin-urilor (mâinile de diamant), fiecare persoană are propriul preț de intrare și prețul țintă de ieșire pentru majoritatea monedelor. Aceasta înseamnă că presupusa aliniere și comunitate este în mare parte ironică. Desigur, memecoin-urile care supraviețuiesc și păstrează valoarea sunt puțin diferite, existând un grup de bază de deținători care au imputat valoare pe termen lung, atât în termeni de câștig, cât și de greutate morală pentru deținerea activului. Dar ICO-ul? Faimosul ICO a fost o încercare de a repara unele dintre aceste dinamici. Din păcate, există foarte puține exemple aici în care rezultatul real să fie diferit față de o infracțiune sancționată legal. Problema principală a ICO-urilor este că echipa, fondatorii și chiar investitorii din entitatea de bază care lansează ICO-ul privesc moneda ca pe o cale de profit. Astfel, mecanismele precum schemele de dobândire sunt adăugate pentru a furniza ofertele acordate insiderilor, împrumutând din structurile și mecanismele de capital ale startup-urilor. Totuși, startup-urile se blochează semnificativ în timp din cauza lichidității limitate, care este esențială pentru funcționarea corectă a acestor mecanisme. În cazul tipic ICO, programul de vesting pentru echipă devine pur și simplu un program complet de vânzare pe piață. Și, spre deosebire de vânzările private secundare, unde impactul asupra entității și prețului său este luat în considerare în timpul vânzării, orice profit din partea insiderilor asupra unei monede este fundamental extractiv, deoarece la ICO moneda nu este încă o entitate stabilă împotriva perturbărilor credinței din interior. Lasă. O monedă stabilă pe termen lung trebuie considerată un activ comunitar, nu un mecanism de profit pentru indivizi. ...