Tokenomik'in sorunu Her bir madeni para piyasaya sürüldüğünde, kaçınılmaz olarak "yaratıcıyı nasıl hizalayacağız, finansal uyumu paylaşalım" gibi sorular ortaya çıkıyor. Temel sorun, finansal uyumun uyum olmamasıdır. Yaratıcılar finansal teşvikler için yaratmaz, kendilerine özgü nedenlerle yaratır ve finansal sonuç, çalışmalarının erişimi ve etkisiyle büyük ölçüde ilişkilidir. Bu nedenle, tokenlar finansal bağlantıdan bağımsız olarak varsayılan olarak yaratıcılarla uyumlu değildir. Sorun, tokenın yaratıcı ve sahipleri için anlamının aynı olmamasıdır. Finansal bağlantının hizalanması için, bir varlığın tutulma eylemine de anlam atfedilmelidir (örneğin. Troll madeni parasından bir parçaya sahibim, bu da trollemeyi bir davranış olarak sevdiğimi gösteriyor ve coinlerin fiyatları ve internetteki trollülüğü takip ediyor). Bu, bir memecoin ile yaratıcı arasında finansal uyumun yapıda önemli değişiklikler olmadan teşviklerle uyumlu olduğu bir dünya olmadığı anlamına gelir. Ayrıca, gerçek damıtma toplulukları memecoinlerin (elmas eller) etrafında oluşurken, her kişinin çoğu madeni para için kendi giriş fiyatı ve hedef çıkış fiyatı olduğunu belirtmekte fayda var. Bu da sözde hizalanmanın ve topluluğun büyük ölçüde yüz tutucu olduğu anlamına gelir. Elbette, hayatta kalan ve değerini koruyan memecoinler biraz farklıdır; uzun vadeli değer sahibi olan çekirdek bir grup varlık hem de varlığı elinde tutmanın ahlaki ağırlığı açısından uzun vadeli değer yüklemiştir. Peki ya ICO? Ünlü ICO, bu dinamiklerin bazılarını düzeltmeye yönelik bir girişimdi. Ne yazık ki, burada gerçek sonucun yasal olarak onaylanmış suçlardan farklı göründüğü çok az örnek var. ICO'ların temel sorunu, ICO'yu başlatan temel kuruluşun ekip, kurucuları ve hatta yatırımcıların, madeni parayı kâr için bir yol olarak görmeleridir. Bu nedenle, hak kazanma takvimi gibi mekanizmalar, içeriden olanlara verilen arz sistemlerine ekleniyor; startup hisse yapıları ve mekanizmalarından borçlanıyor. Ancak, girişimlerde zamanla sınırlı likidite nedeniyle bu mekanizmaların düzgün çalışmasının temeli olan önemli bir kilitlenme yaşanır. Tipik ICO durumunda, takımın hak takvimi piyasada tam bir satış takvimine dönüşür. Ve ikincil özel satışların aksine, burada satış sırasında işletme ve fiyatı üzerindeki etki dikkate alınırken, içeriden geçenlerden elde edilen madeni para üzerindeki kâr temelde çıkarıcıdır çünkü ICO'da coin henüz içeriden olan inançlarda bozulmalara karşı istikrarlı bir varlık değildir. Lemma. Uzun vadeli bir stabil coin, bireyler için kâr mekanizması değil, topluluk varlığı olarak alınmalıdır. ...