Проблема токеноміки Щоразу, коли монета запускається, неминуче виникають питання на кшталт «як узгодити творця, давайте поділимося фінансовим узгодженням». Основна проблема полягає в тому, що фінансове узгодження — це не узгодженість. Творці творять не заради фінансових стимулів, а з причин, притаманних самим собі, і фінансовий результат тісно пов'язаний із охопленням і впливом їхньої роботи. Отже, токени за замовчуванням не узгоджуються з творцями, незалежно від фінансової зв'язку. Проблема в тому, що значення токена для творця і власників різне. Для того, щоб фінансове зв'язок узгодилося, у акт володіння активом має бути також зарахований значення (наприклад, Я володію частиною монети троля, що означає, що мені подобається тролінг як поведінка, а також ціни монет і відстеження тролінгу в інтернеті). Це означає, що не існує світу, де фінансова узгодженість між мемкоїном і творцем без суттєвих змін структури узгоджується з стимулами. Варто додатково зазначити, що хоча справжні дистилятні спільноти формуються навколо мемкоїнів (діамантових рук), кожна людина має власну ціну входу та цільову ціну виходу для більшості монет. Це означає, що нібито орієнтація і спільнота здебільшого мають зовнішність. Звісно, мемкоїни, які виживають і зберігають цінність, трохи відрізняються: існує основна група власників, які мають довгострокову цінність як у плані виграшу, так і моральної ваги для зберігання активу. А як щодо ICO? Відомий ICO був однією з спроб виправити деякі з цих динамік. На жаль, тут дуже мало прикладів, де реальний результат виглядає інакше, ніж у законно санкціонованому злочині. Основна проблема ICO полягає в тому, що команда, засновники і навіть інвестори базової компанії, яка запускає ICO, розглядають монету як спосіб отримання прибутку. Тому механізми, такі як графіки вестінгу, додаються до пропозиції, наданої інсайдерам, позичаючи у стартапових структур і механізмів капіталу. Однак стартапи мають значні блокування з часом через обмежену ліквідність, яка є ключовою для правильної роботи цих механізмів. У типовому випадку ICO графік вестингу команди просто перетворюється на повний графік продажів на ринку. І на відміну від вторинних приватних продажів, де під час продажу враховується вплив на суб'єкт і її ціну, будь-який прибуток від інсайдерів на монеті є фундаментально екстрактивним, оскільки в ICO монета ще не є стабільною сутністю проти збурень у вірі інсайдерів. Лемма. Довгостроковий стейблкоїн має розглядатися як актив спільноти, а не як механізм прибутку для окремих осіб. ...