Problém tokenomiky Pokaždé, když je mince uvedena na trh, nevyhnutelně se objevují otázky typu "jak sladit tvůrce, pojďme se podílet na finančním sladění". Jádrem problému je, že finanční sladění není soulad. Tvůrci nevytvářejí kvůli finančním pobídkám, ale z důvodů, které jsou jim vnitřní, a finanční výsledek je úzce spojen s dosahem a dopadem jejich práce. Tokeny proto nejsou ve výchozím nastavení zavázány s tvůrci bez ohledu na finanční vazbu. Problém je v tom, že význam tokenu pro tvůrce a držitele není stejný. Aby se finanční vazba sladila, musí být význam také připsán samotnému držení aktiva (např. Vlastním část trollí mince, což znamená, že mě trolling baví jako projev, a ceny mincí a sledování trollování na internetu. To znamená, že neexistuje svět, kde by finanční sladění mezi memecoinem a tvůrcem bez výrazné úpravy struktury sladilo pobídky. Stojí za to dále poznamenat, že zatímco skutečné komunity destilátů vznikají kolem memecoinů (diamantových rukou), každý má svou vlastní vstupní cenu a cílovou výstupní cenu pro většinu mincí. To znamená, že domnělé spojenectví a komunita jsou většinou jen ironické. Samozřejmě, že memecoiny, které přežívají a udržují si hodnotu, jsou trochu jiné, protože existuje jádro držitelů, kteří přisoudili dlouhodobou hodnotu, jak z hlediska výnosu, tak morální váhy držení aktiva. A co ICO? Slavný ICO byl jedním z pokusů napravit některé z těchto dynamik. Bohužel je zde jen velmi málo příkladů, kdy skutečný výsledek vypadá jinak než u zákonem schváleného trestného činu. Hlavním problémem ICO je, že tým, zakladatelé a dokonce i investoři v základní entitě spouštějící ICO hledají minci jako způsob zisku. Mechanismy jako vesting schedule jsou tedy přidávány k nabídce poskytované insiderům, půjčující si z kapitálových struktur a mechanismů startupů. Nicméně startupy mají v průběhu času značné uzamčení kvůli omezené likviditě, což je klíčové pro správné fungování těchto mechanismů. V typickém případě ICO se harmonogram vestování týmu jednoduše stává plným prodejním plánem na trhu. A na rozdíl od sekundárních soukromých prodejů, kde se při prodeji zohledňuje dopad na subjekt a jeho cenu, je jakýkoli zisk insiderů z mince zásadně extraktivní, protože v ICO mince ještě není stabilní vůči narušením víry insiderů. Lemma. Dlouhodobá stabilní mince musí být brána jako komunitní aktivum, nikoli jako ziskový mechanismus pro jednotlivce. ...