Permiteți-mi să explic un concept larg util: folosirea anecdotelor și a exemplelor pentru a susține un punct. Acest lucru te va ajuta să înțelegi unul dintre modurile în care apologii pit bull mint, dar și cum funcționează citarea selectivă. Graficul 1: X și Y sunt pozitiv corelate.

Fiecare pereche X și Y este rezultatul unui studiu. În general, pe măsură ce X crește, la fel crește și Y. Ele sunt corelate la aproximativ 0,6, ceea ce înseamnă că o creștere a deviației standard a lui X generează o creștere de 0,6 a deviației standard în Y. Simplu, nu? Așadar, spui o poveste despre aceste șase studii:

Povestea ta descrie corect literatura pentru că punctele tale sunt pe linia de tendință. Vorbești despre tendința generală care există și, ca să-ți subliniezi punctul de vedere, spui o poveste, așa cum fac oamenii. Așa ar trebui să funcționeze narațiunea științifică!

Așa ar trebui folosite dovezile anecdotice. Ar trebui să le oferi pentru a explica generalitatea, cu excepția cazului în care scopul tău este, să zicem, să folosești anecdate pentru a demonstra existența — adică pentru a arăta o posibilitate. De exemplu, deși atipic, un videoclip cu un mormon care bea arată "niște mormoni beau".

Dar dacă ai vrea să minți? Ei bine, atunci ai selecta selectiv puncte care arată o relație diferită față de cea care există de fapt. De exemplu, ai putea argumenta că X și Y nu sunt corelate discutând doar aceste studii (cu roșu):

Ai putea spune că nu există nicio relație și că ceea ce văd oamenii când spun r(X,Y) = 0.6 este un artefact al privirii unui outsider! Pentru asta, alege doar o grămadă de puncte fără relație, apoi alege unul în colțul din dreapta sus. Bam! Minciună ușoară.

Dacă ești cu adevărat viclean, ai putea chiar să susții că relația nu este r(X,Y)=0.6, ci r(X,Y) = MINUS 0.6 — că merge complet în direcția greșită!

Persoana bună spune povestea care se potrivește datelor Aduc în discuție anecdote care se aliniază și oferă o narațiune care explică și luminează Oamenii răi distorsionează: aleg anecdote care nu se aliniază cu realitatea, pentru a crea o narațiune care nu este corectă. Dezinformează greșit

Așadar, este destul de evident cum se leagă asta de comunicarea științifică. Dar ce se întâmplă cu pitbullii? Ei bine, dacă folosești anecdote pentru a comunica realitatea confirmată științific — că pitbullii sunt feroce și mușcă — atunci este mai probabil să spui adevărul.

Dar dacă încerci să te implici în anecdote de luptă, să afirmi pe baza unor lucruri care nu se aliniază cu dovezile, că pitbullii sunt în regulă pentru că unul sau altul a făcut ceva bun... Atunci ești un mincinos. Încerci să distragi atenția de la realitatea de bază.

Din păcate, acești oameni există. Confruntă-i. Spune-le că știm că sunt mincinoși. Spune-le că putem vedea ce fac. Spune-le că costurile minciunilor lor vor fi vieți umane luate și vieți umane distruse. Spune-le că sunt impostori, pentru că sunt.