Populární témata
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Dovolte mi vysvětlit široce užitečný koncept: použití anekdot a příkladů k vyjádření svého názoru.
To vám pomůže pochopit jeden z důvodů, jak obhájci pitbulů lžou, ale také pochopit, jak funguje selektivní citace.
Graf 1: X a Y jsou kladně korelované.

Každý pár X a Y je výsledkem studie.
Obecně, jak X roste, roste i Y. Jsou korelovány přibližně 0,6, což znamená, že nárůst směrodatné odchylky v X vede k nárůstu směrodatné odchylky o 0,6 v Y.
Jednoduché, že?
Vyprávíte příběh o těchto šesti studiích:

Váš příběh přesně popisuje literaturu, protože vaše body jsou na trendové linii.
Mluvíte o obecné tendenci, která existuje, a abyste podpořil svůj názor, vyprávíte příběh, jak to dělají lidé.
Takto by měl vědecký narativ fungovat!

Takto by měly být použity anekdotické důkazy.
Měli byste ji uvést, abyste vysvětlili obecnost, pokud vaším cílem není například použít anekdata jako důkaz existence – tedy ukázat možnost.
Například, ačkoliv je to neobvyklé, video pitého mormona ukazuje "někteří mormoni pijí".

Ale co když jsi chtěl lhát?
Pak byste si vybírali a selektivně citovali body, které ukazují jiný vztah, než jaký skutečně existuje.
Například byste mohli tvrdit, že X a Y nejsou korelované, pokud se diskutují pouze tyto (červeně) studie:

Dalo by se říct, že žádný vztah neexistuje a že to, co lidé vidí, když říkají r(X,Y) = 0,6, je artefakt pohledu na odlehlou hodnotu!
K tomu stačí vybrat několik bodů bez vztahu a pak jeden vpravo nahoře.
Bam! Jednoduchá lež.

Pokud jste opravdu mazaní, můžete dokonce tvrdit, že vztah není r(X,Y)=0,6, ale r(X,Y) = MINUS 0,6 – že jde úplně špatným směrem!

Dobrý člověk vypráví příběh, který odpovídá datům
Přinášejí anekdoty, které spolu souvisejí, a poskytují příběh, který vysvětluje a osvětluje
Špatní lidé zkreslují: vybírají anekdoty, které nejsou v souladu s realitou, aby vytvořili příběh, který není správný. Dezinformují
Je tedy poměrně zřejmé, jak to souvisí s vědeckou komunikací.
Ale co pitbulové?
Pokud použijete anekdoty k tomu, abyste předali vědecky potvrzenou realitu – že pitbulové jsou krutí a koušou – pak je pravděpodobnější, že mluvíte pravdu.
Ale pokud se pokusíte bojovat s anekdotami, tvrdit na základě věcí, které neodpovídají důkazům, že pitbulové jsou v pořádku, protože jeden nebo tam udělal něco dobrého...
Pak jsi lhář. Snažíte se odvést pozornost od základní reality.

Bohužel, tito lidé existují.
Vyzvěte je.
Řekni jim, že víme, že lže. Řekni jim, že vidíme, co dělají. Řekněte jim, že cena jejich lží budou lidské životy a zničené lidské životy.
Řekněte jim, že jsou podvodníci, protože jsou.

2,29K
Top
Hodnocení
Oblíbené
