"Portofelele noi" este metrica puternică. "Portofelele returnate" este cea mai liniștită. Câteva tipare ies în evidență în ultimele 3 luni: ➤ Ethereum: medie 142k noi/zi vs 349k returnare/zi (71% randament). Portofelele noi cresc de la 114k la 212k, în timp ce returnarea rămâne în jur de 350k. Achiziția s-a îmbunătățit în fereastra de 3 milioane, dar retenția nu a crescut prea mult ➤ @solana: medie de 1,73 milioane noi/zi față de 1,19 milioane reveniți/zi (41% revenire). Portofelele noi tind în creștere (1,24M până la 1,54M), în timp ce revin în trend descendent (1,13M până la 1,06M). Creșterea noilor portofei nu se traduce prin aceeași creștere a activității de revenire. ➤ @NEARProtocol: medie 219k noi/zi vs~2,62M retur/zi (92% revenire). Activitatea este dominată de o bază existentă; Onboarding-ul este relativ mic aici. ➤ @0xPolygon PoS: medie 423.000 față de 1,30M până la final, cu creșteri de până la 2,81M (18 decembrie). Această diferență indică de obicei un factor distinct (schimbare de campanie/produs/eveniment sau măsurare/etichetare) mai degrabă decât o "integrare organică constantă". ➤ @SuiNetwork: atât declin nou, cât și revenit (610k vs 141k nou; 561k vs 386k revenit). Asta sună mai degrabă a rotație decât a creștere. O verificare simplă: creșterea reală apare atunci când creșterile din portofelele noi sunt urmate de o creștere susținută a portofelelor returnate. Churn este atunci când portofelele noi rămân ridicate, dar portofelele returnate nu se extind.

@notsidx foarte prost la programări, la naiba