"Nieuwe wallets" is de luidruchtige maatstaf. "Terugkerende wallets" is de stille. Een paar patronen springen eruit in de afgelopen 3 maanden: ➤ Ethereum: gemiddeld 142k nieuw/dag vs 349k terugkerend/dag (71% terugkerend). Nieuwe wallets stijgen van 114k naar 212k, terwijl terugkerend rond de 350k blijft. Acquisitie is verbeterd in een periode van 3 maanden, maar retentie is niet veel uitgebreid. ➤ @solana: gemiddeld 1,73M nieuw/dag vs 1,19M terugkerend/dag (41% terugkerend). Nieuwe wallets stijgen (1,24M naar 1,54M), terwijl terugkerend daalt (1,13M naar 1,06M). De groei van nieuwe wallets vertaalt zich niet in dezelfde stijging van terugkerende activiteit. ➤ @NEARProtocol: gemiddeld 219k nieuw/dag vs ~2,62M terugkerend/dag (92% terugkerend). Activiteit wordt gedomineerd door een bestaande basis; onboarding is hier relatief klein. ➤ @0xPolygon PoS: gemiddeld 423k vs 1,30M aan het einde, met pieken tot 2,81M (18 dec). Die kloof geeft meestal aan dat er een discrete drijfveer is (campagne/product/evenement of wijziging in meting/tagging) in plaats van "gestage organische onboarding." ➤ @SuiNetwork: zowel nieuwe als terugkerende dalen (610k vs 141k nieuw; 561k vs 386k terugkerend). Dat leest meer als churn dan groei. Een eenvoudige controle: echte groei is wanneer de stijging van nieuwe wallets wordt gevolgd door een aanhoudende stijging van terugkerende wallets. Churn is wanneer nieuwe wallets hoog blijven, maar terugkerende wallets niet uitbreiden.

@notsidx echt slecht in het plannen van dingen, verdomme.