La ce orizont temporal afirmația "ETH/L1 token este evaluat la 380x P/E" trece de la o dovadă a supraevaluării la dovada că P/E este cadrul greșit pentru L1? Majoritatea oamenilor sunt de acord că BTC are ∞ P/E, deoarece nu captează venituri, cu justificarea "fulg de zăpadă special". Grozav, dar ce se întâmplă dacă unele P/E L1 continuă să CREASCĂ în timp, în loc să scadă? În ce moment devine asta o dovadă că este nevoie de un nou cadru și nu o dovadă că este supraevaluat din cauza P/E? În 1 an? În 5, în 10 ani? Fără acest răspuns, poziția nimănui nu poate fi falsificată, deci este inutil să o dezbatem. Îmi amintește de replica lui @KyleSamani "toate argumentele sunt doar dezacorduri despre orizonturile temporale".