Op welke tijdshorizon verandert de uitspraak "ETH/L1-token is geprijsd op 380x P/E" van bewijs dat het overgewaardeerd is naar bewijs dat P/E het verkeerde kader is voor L1's? De meeste mensen zijn het erover eens dat BTC een ∞ P/E heeft omdat het geen inkomsten genereert met de rechtvaardiging 'special snowflake.' Geweldig, maar wat als sommige L1 P/E's in de loop van de tijd blijven TOENEMEN in plaats van afnemen? Op welk punt wordt dit zelf bewijs dat er een nieuw kader nodig is in plaats van bewijs dat het overgewaardeerd is vanwege P/E? In 1 jaar? In 5, in 10 jaar? Zonder dat antwoord is niemand's positie falsifieerbaar, dus het heeft geen zin om het erover te debatteren. Het doet me denken aan @KyleSamani's "alle argumenten zijn alleen meningsverschillen over tijdshorizons" banger.