¿En qué horizonte temporal la afirmación "ETH/token L1 está valorado en 380x P/E" pasa de ser prueba de que está sobrevalorado a prueba de que el P/E es el marco equivocado para los L1? La mayoría de la gente está de acuerdo en que BTC tiene ∞ P/E ya que no captura ingresos con la justificación de 'nieve especial'. Genial, pero ¿qué pasa si algunos P/E de L1 continúan AUMENTANDO con el tiempo en lugar de disminuir? ¿En qué punto esto se convierte en evidencia de que se necesita un nuevo marco en lugar de evidencia de que está sobrevalorado debido al P/E? ¿En 1 año? ¿En 5, en 10 años? Sin esa respuesta, la posición de nadie es falsable, por lo que es inútil incluso debatirlo. Me recuerda a la frase de @KyleSamani "todos los argumentos son solo desacuerdos sobre horizontes temporales".