¿En qué horizonte temporal la declaración "ETH/L1 token se valora a 380x P/E" pasa de demostrar que está sobrevalorado a demostrar que el P/E es el marco incorrecto para los L1? La mayoría coincide en que BTC tiene ∞ P/E ya que no genera ingresos con la justificación de 'copo de nieve especial'. Genial, pero ¿y si algunos P/E de nivel 1 siguen AUMENTANDO con el tiempo en lugar de disminuir? ¿En qué momento esto se convierte en evidencia de que se necesita un nuevo marco en lugar de que esté sobrevalorado por el P/E? ¿En un año? ¿En 5, en 10 años? Sin esa respuesta, la postura de nadie es falsable, así que es inútil siquiera debatirla. Me recuerda al discurso de @KyleSamani de que "todos los argumentos son solo desacuerdos sobre horizontes temporales".