Na jakim horyzoncie czasowym stwierdzenie "ETH/L1 token jest wyceniany na 380x P/E" zmienia się z dowodu na to, że jest przewartościowany, na dowód, że P/E jest niewłaściwą ramą dla L1? Większość ludzi zgadza się, że BTC ma ∞ P/E, ponieważ nie generuje żadnych przychodów, z uzasadnieniem 'specjalny śnieżny płatek.' Świetnie, ale co jeśli niektóre P/E L1 będą nadal WZRASTAĆ w czasie, a nie maleć? W którym momencie to samo stanie się dowodem na to, że potrzebna jest nowa rama, a nie dowodem na to, że jest przewartościowane z powodu P/E? Za rok? Za 5, za 10 lat? Bez tej odpowiedzi, nikt nie może obalić swojego stanowiska, więc nie ma sensu nawet o tym debatować. Przypomina mi to "wszystkie argumenty to tylko nieporozumienia dotyczące horyzontów czasowych" @KyleSamani.