In quale orizzonte temporale la dichiarazione "ETH/L1 token è valutato a 380x P/E" passa da prova di essere sopravvalutato a prova che il P/E è il framework sbagliato per gli L1? La maggior parte delle persone concorda sul fatto che BTC ha un P/E ∞ poiché non genera entrate con la giustificazione di essere una 'neve speciale'. Ottimo, ma cosa succede se alcuni P/E degli L1 continuano ad AUMENTARE nel tempo piuttosto che diminuire? A che punto questo diventa prova che è necessario un nuovo framework piuttosto che prova che è sopravvalutato a causa del P/E? In 1 anno? In 5, in 10 anni? Senza quella risposta, la posizione di nessuno è falsificabile, quindi è inutile anche discuterne. Mi ricorda il "tutte le argomentazioni sono solo disaccordi sugli orizzonti temporali" di @KyleSamani.