Taiko ia🥡 Săptămâna aceasta, @sygnumofficial a lansat raportul Future Finance 2025, chestionând peste 1.000 de investitori instituționali din 43 de țări. 61% intenționează să crească alocările de active digitale, iar interesul pentru RWA tokenizate a crescut de la 6% la 26%. Cea mai mare parte a acoperirii se concentrează pe sentimentul bullish. Dar raportul nu menționează deloc infrastructura de nivel 2. Când au fost întrebați despre deținerile blockchain, investitorii au citat Bitcoin, Ethereum, Solana, BNB Chain, Tron, Sui și Cardano. Douăzeci la sută dețin doar jetoane de nivel 1. Pe măsură ce instituțiile se îngrămădesc în active tokenizate, ce lanțuri vor susține de fapt această activitate? Comisioanele ridicate ale Ethereum, timpii variabili de confirmare și eșecurile tranzacțiilor înseamnă că stratul său de bază nu este construit pentru a gestiona volumele de tokenizare instituțională. Alternativa pe care majoritatea instituțiilor o consideră (lanțurile permise) sacrifică proprietățile care fac blockchain-ul valoros. Rollup-urile bazate oferă o a treia cale. Securitatea și descentralizarea Ethereum cu debitul de care au nevoie instituțiile. Decontare directă L1 fără ipoteze suplimentare de încredere sau secvențiere centralizate. Sygnum a constatat că incertitudinea de reglementare și preocupările legate de securitate sunt acum mai mari decât volatilitatea ca bariere în calea investițiilor instituționale. Acestea sunt probleme de infrastructură. Cine controlează comandarea tranzacțiilor? Păstrează acest lucru auditabilitatea și neutralitatea? Poate face față volumelor instituționale? Pachetele bazate pe răspunsuri răspund la acestea diferit față de lanțurile cu permisiune. Acestea păstrează ceea ce contează pentru infrastructura financiară, oferind în același timp performanța necesară. Întrebarea nu este dacă instituțiile vor tokeniza trilioane (datele Sygnum sugerează că o vor face). Întrebarea este dacă acele active trăiesc pe o infrastructură care este de fapt descentralizată. Raportul complet aici: