Taiko Takes🥡 Deze week heeft @sygnumofficial zijn Future Finance 2025-rapport uitgebracht, waarin meer dan 1.000 institutionele investeerders uit 43 landen zijn ondervraagd. 61% is van plan om de allocaties naar digitale activa te verhogen, en de interesse in getokeniseerde RWAs is gestegen van 6% naar 26%. De meeste berichtgeving richt zich op de bullish sentiment. Maar het rapport vermeldt helemaal geen Layer 2-infrastructuur. Toen investeerders werden gevraagd naar blockchain-holdings, noemden ze Bitcoin, Ethereum, Solana, BNB Chain, Tron, Sui en Cardano. Twintig procent houdt alleen Layer 1-tokens. Terwijl instellingen zich storten op getokeniseerde activa, welke chains zullen deze activiteit daadwerkelijk ondersteunen? De hoge kosten, variabele bevestigingstijden en transactie-fouten van Ethereum betekenen dat de basislaag niet is gebouwd om de volumes van institutionele tokenisatie aan te kunnen. Het alternatief dat de meeste instellingen overwegen (toegestane chains) offert de eigenschappen op die blockchain waardevol maken. Based rollups bieden een derde pad. Ethereum-beveiliging en decentralisatie met de door instellingen benodigde doorvoer. Directe L1-settlement zonder extra vertrouwensveronderstellingen of gecentraliseerde sequencers. Sygnum ontdekte dat regelgevingsonzekerheid en beveiligingszorgen nu hoger scoren dan volatiliteit als barrières voor institutionele investeringen. Dit zijn infrastructuurproblemen. Wie controleert de volgorde van transacties? Behoudt dit de controleerbaarheid en neutraliteit? Kan het institutionele volumes aan? Based rollups beantwoorden deze vragen anders dan toegestane chains. Ze behouden wat belangrijk is voor financiële infrastructuur terwijl ze de vereiste prestaties leveren. De vraag is niet of instellingen triljoenen zullen tokeniseren (de gegevens van Sygnum suggereren van wel). De vraag is of die activa leven op infrastructuur die daadwerkelijk gedecentraliseerd is. Volledig rapport hier: