Taiko Takes🥡 W tym tygodniu @sygnumofficial opublikował raport Future Finance 2025, w którym przeprowadzono badanie wśród ponad 1000 inwestorów instytucjonalnych w 43 krajach. 61% planuje zwiększyć alokacje w aktywa cyfrowe, a zainteresowanie tokenizowanymi RWAs wzrosło z 6% do 26%. Większość relacji koncentruje się na byczym sentymencie. Jednak raport w ogóle nie wspomina o infrastrukturze Layer 2. Zapytani o posiadane aktywa blockchain, inwestorzy wymienili Bitcoin, Ethereum, Solana, BNB Chain, Tron, Sui i Cardano. Dwadzieścia procent posiada tylko tokeny Layer 1. Gdy instytucje inwestują w tokenizowane aktywa, które łańcuchy faktycznie wesprą tę działalność? Wysokie opłaty Ethereum, zmienne czasy potwierdzenia i awarie transakcji oznaczają, że jego warstwa bazowa nie jest przystosowana do obsługi wolumenów tokenizacji instytucjonalnej. Alternatywa, którą rozważa większość instytucji (łańcuchy z pozwoleniem), poświęca właściwości, które czynią blockchain wartościowym. Rollupy oparte oferują trzecią drogę. Bezpieczeństwo i decentralizacja Ethereum z przepustowością, której potrzebują instytucje. Bezpośrednie rozliczenie L1 bez dodatkowych założeń zaufania lub scentralizowanych sekwencerów. Sygnum odkrył, że niepewność regulacyjna i obawy dotyczące bezpieczeństwa obecnie zajmują wyższe miejsce niż zmienność jako bariery dla inwestycji instytucjonalnych. To są problemy infrastrukturalne. Kto kontroluje porządek transakcji? Czy to zachowuje audytowalność i neutralność? Czy może obsłużyć wolumeny instytucjonalne? Rollupy oparte odpowiadają na te pytania inaczej niż łańcuchy z pozwoleniem. Zachowują to, co ważne dla infrastruktury finansowej, jednocześnie dostarczając wymaganą wydajność. Pytanie nie brzmi, czy instytucje tokenizują tryliony (dane Sygnum sugerują, że tak). Pytanie brzmi, czy te aktywa żyją na infrastrukturze, która jest faktycznie zdecentralizowana. Pełny raport tutaj: