Taiko Alır🥡 Bu hafta @sygnumofficial, 43 ülkede 1.000'den fazla kurumsal yatırımcıyla anket yapan Future Finance 2025 raporunu yayınladı. %61'i dijital varlık tahsislerini artırmayı planlıyor ve tokenize edilmiş RWA'lara olan ilgi %6'dan %26'ya çıktı. Haberlerin çoğu yükseliş hissiyatına odaklanıyor. Ancak raporda Katman 2 altyapısından hiç bahsedilmiyor. Blockchain varlıkları sorulduğunda yatırımcılar Bitcoin, Ethereum, Solana, BNB Chain, Tron, Sui ve Cardano'yu gösterdi. Yüzde yirmisi yalnızca Katman 1 tokenlarını elinde tutuyor. Kurumlar tokenize edilmiş varlıklara yığıldıkça, hangi zincirler bu faaliyeti gerçekten destekleyecek? Ethereum'un yüksek ücretleri, değişken onay süreleri ve işlem başarısızlıkları, temel katmanının kurumsal tokenizasyon hacimlerini kaldıracak şekilde tasarlanmadığı anlamına geliyor. Çoğu kurumun düşündüğü alternatif (izinli zincirler), blockchain'i değerli kılan özelliklerden fedakarlık etmektir. Tabanlı toplamalar üçüncü bir yol sunar. Ethereum güvenliği ve kurumların ihtiyaç duyduğu verim ile ademi merkeziyetçilik. Ek güven varsayımları veya merkezi sıralayıcılar olmadan doğrudan L1 yerleşimi. Sygnum, kurumsal yatırımın önündeki engeller olarak düzenleyici belirsizlik ve güvenlik endişelerinin artık oynaklıktan daha üst sıralarda yer aldığını buldu. Bunlar altyapı sorunlarıdır. İşlem sıralamasını kim kontrol eder? Bu, denetlenebilirliği ve tarafsızlığı koruyor mu? Kurumsal hacimleri kaldırabilir mi? Tabanlı toplamalar bunlara izin verilen zincirlerden farklı yanıtlar verir. Gerekli performansı sağlarken finansal altyapı için önemli olan şeyleri korurlar. Soru, kurumların trilyonları tokenize edip etmeyeceği değil (Sygnum'un verileri bunu yapacaklarını gösteriyor). Soru, bu varlıkların aslında merkezi olmayan bir altyapı üzerinde yaşayıp yaşamadığıdır. Raporun tamamı burada: