Taiko ottaa🥡 Tällä viikolla @sygnumofficial julkaisi Future Finance 2025 -raporttinsa, jossa haastateltiin yli 1 000 institutionaalista sijoittajaa 43 maassa. 61 % aikoo lisätä digitaalisen omaisuuden allokaatioita, ja kiinnostus tokenisoituja riskipainotettuja varoja kohtaan on kasvanut 6 prosentista 26 prosenttiin. Suurin osa uutisoinnista keskittyy nousevaan tunnelmaan. Mutta raportissa ei mainita lainkaan Layer 2 -infrastruktuuria. Kun sijoittajilta kysyttiin lohkoketjuomistuksista, he mainitsivat Bitcoinin, Ethereumin, Solanan, BNB Chainin, Tronin, Suin ja Cardanon. Kahdellakymmenellä prosentilla on vain Layer 1 -tokeneita. Kun instituutiot kasaantuvat tokenisoituihin omaisuuseriin, mitkä ketjut todella tukevat tätä toimintaa? Ethereumin korkeat maksut, vaihtelevat vahvistusajat ja transaktioiden epäonnistumiset tarkoittavat, että sen peruskerrosta ei ole rakennettu käsittelemään institutionaalisia tokenisointivolyymeja. Vaihtoehto, jota useimmat instituutiot pitävät (luvanvaraiset ketjut), uhraa ominaisuudet, jotka tekevät lohkoketjusta arvokkaan. Pohjaiset koosteet tarjoavat kolmannen polun. Ethereumin turvallisuus ja hajauttaminen instituutioiden tarvitsemalla suorituskyvyllä. Suora L1-selvitys ilman ylimääräisiä luottamusoletuksia tai keskitettyjä sekvenssereitä. Sygnum havaitsi, että sääntelyyn liittyvä epävarmuus ja turvallisuushuolet ovat nyt volatiliteettia suurempia esteitä institutionaalisille investoinneille. Nämä ovat infrastruktuuriongelmia. Kuka hallitsee tapahtumien järjestämistä? Säilyttääkö tämä tarkastettavuuden ja puolueettomuuden? Pystyykö se käsittelemään institutionaalisia volyymeja? Pohjaiset koosteet vastaavat näihin eri tavalla kuin luvalliset ketjut. Ne säilyttävät sen, mikä on tärkeää rahoitusinfrastruktuurille, ja tuottavat vaaditun suorituskyvyn. Kysymys ei ole siitä, tokenisoivatko instituutiot biljoonia (Sygnumin tiedot viittaavat siihen). Kysymys kuuluu, elävätkö nämä varat infrastruktuurissa, joka on todella hajautettu. Koko raportti täällä: