Taiko tar🥡 Denne uken ga @sygnumofficial ut sin Future Finance 2025-rapport som undersøkte over 1,000 institusjonelle investorer i 43 land. 61 % planlegger å øke allokeringen av digitale eiendeler, og interessen for tokeniserte RWA-er har vokst fra 6 % til 26 %. Det meste av dekningen fokuserer på bullish sentiment. Men rapporten nevner ikke Layer 2-infrastruktur i det hele tatt. På spørsmål om blokkjedebeholdninger, siterte investorer Bitcoin, Ethereum, Solana, BNB Chain, Tron, Sui og Cardano. Tjue prosent har bare Layer 1-tokens. Når institusjoner hoper seg opp i tokeniserte eiendeler, hvilke kjeder vil egentlig støtte denne aktiviteten? Ethereums høye gebyrer, variable bekreftelsestider og transaksjonsfeil betyr at basislaget ikke er bygget for å håndtere institusjonelle tokeniseringsvolumer. Alternativet de fleste institusjoner vurderer (tillatelseskjeder) ofrer egenskapene som gjør blokkjede verdifullt. Basert beregnet verdi tilbyr en tredje bane. Ethereum-sikkerhet og desentralisering med gjennomstrømningen institusjoner trenger. Direkte L1-oppgjør uten ytterligere tillitsforutsetninger eller sentraliserte sekvensere. Sygnum fant at regulatorisk usikkerhet og sikkerhetsbekymringer nå rangerer høyere enn volatilitet som barrierer for institusjonelle investeringer. Dette er infrastrukturproblemer. Hvem kontrollerer transaksjonsbestilling? Bevarer dette revisjonsevne og nøytralitet? Kan den håndtere institusjonelle volumer? Baserte samleoppdateringer svarer annerledes på disse enn kjeder med tillatelse. De bevarer det som betyr noe for finansiell infrastruktur samtidig som de leverer den nødvendige ytelsen. Spørsmålet er ikke om institusjoner vil tokenisere billioner (Sygnums data tyder på at de vil gjøre det). Spørsmålet er om disse eiendelene lever av infrastruktur som faktisk er desentralisert. Full rapport her: