sunteți cei mai preferați învinși ai mei

PSA: Închid echipa noastră de bază timp de 2 săptămâni într-o pădure adâncă în mijlocul pustietății pentru a lansa Hollar și a accelera livrarea mai multor îmbunătățiri, cum ar fi gruparea și potrivirea comenzilor, punte mai rapidă, FE nouă, mai rapidă și ușoară bazată pe clienți cu noi strategii și surse de venit. Evident, asta nu este tot. MF care cred că transpirăm și pe plaje ca ei și nu la serviciu vor fi ngmi.

Toată lumea angajează "Head of Growth" Nimeni nu angajează "șeful reparării produsului rupt care face imposibilă creșterea"

Prietena mea Valla Vakili (fostă de la Visa și Citi Ventures) a scris un articol provocator despre ceea ce reprezintă de fapt monedele stabile, care este "prima schimbare reală de format digital a finanțelor". Este una dintre cele mai unice tratări ale subiectului pe care le-am citit vreodată și o lectură obligatorie pentru cei care încearcă să-și înfășoare brațele în jurul modului în care va arăta această transformare. Nu este pe Twitter, așa că citez cele mai importante paragrafe aici: Istoria schimbărilor de format digital dezvăluie mai multe despre potențialul stablecoin-urilor decât dezbaterile despre dacă monedele stabile sunt "bani reali". Concentrarea pe proprietățile monetare este ca și cum ți-ai imagina viitorul muzicii rămânând blocat în discuții despre calitatea audio MP3. Informațiile revoluționare provin din înțelegerea tipurilor de afaceri pe care le permit formatele digitale. Schimbările de format creează momente din afară. Hollywood-ul nu și-a putut imagina Netflix pentru că au gândit în ferestrele cinematografice, nu în streaming la cerere. Casele de discuri nu și-au putut imagina iTunes pentru că se gândeau la albume, nu la cântece. Finanțele nu au avut niciodată o schimbare reală a formatului digital, așa că inovația a fost constrânsă de infrastructura existentă – limitând tipul de remodelare creativă a celor din afară care au transformat muzica și videoclipurile. Monedele stabile îi lasă pe cei din afară să intre. Acest lucru nu înseamnă că banii digitali sunt identici cu media digitală – banii sunt reglementați, iar oamenii experimentează câștigul, cheltuielile și pierderea banilor foarte diferit decât consumul de conținut. Dar banii digitali vor trebui să treacă prin aceiași pași fundamentali: schimbarea comportamentului clienților și construirea de afaceri durabile în jurul noilor experiențe ale utilizatorilor. Printre alte motive, argumentele sale îmi întăresc și mai mult convingerea că ar trebui să fim sceptici cu privire la implementările de monede stabile de către "insideri" financiari, cum ar fi băncile și chiar FinTech-urile. Pentru mine, este foarte puțin probabil ca JPM să-și dea seama de toate acestea și, într-o măsură mai mică, nici Stripe. Circle și ceilalți cripto-nativi care vin după el sunt cei care trebuie urmăriți. Ei nu sunt legați de vechiul format, economic sau de altă natură. Întregul articol merită citit și o discuție suplimentară. Care este viitorul banilor fiduciari? Nu ca o chestie financiară, ci ca o experiență a utilizatorului? Link mai jos

Claude, tranzacționează bitcoin pentru mine profitabil. Nu faceți greșeli.

@bkchr făcut smth🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻

Când faceți DCA direct pe @hydration_net token colateral, astfel încât să nu fie nevoie să-l furnizați manual de fiecare dată

Majoritatea viitorilor utilizatori de stablecoins nu și-au dat seama încă de acest lucru.

Imaginați-vă toate lucrurile bune despre crowdloan, dar fără blocaj de 2 ani și șmecheriile unor echipe. De asemenea, susțin direct ecosistemul mai larg și partenerii din @Bifrost Încep să fiu supărat că nu am venit cu GIGADOT în 2024 😩

HDX vă oferă control direct asupra protocolului și trezoreriei datorită sistemului de guvernanță auto-executant, în timp ce valoarea sa acumulată prin răscumpărări directe de jetoane din veniturile distribuite înapoi către stakeri crescând efectiv cota lor pe orice, deoarece nu mai există inflație și deblocări. Nu există multe jetoane de genul ăsta :)