Dere er mine favoritttapere

PSA: Jeg låser kjerneteamet vårt i 2 uker i dyp skog midt i ingensteds for å frigjøre Hollar og akselerere forsendelsen av flere forbedringer som ordrebatching og matching, raskere brobygging, ny, raskere, lett klientbasert FE med nye strategier og inntektskilder. Det er åpenbart ikke alt. MF-er som tror vi også svetter på strender som dem og ikke på jobb vil ngmi.

Alle som ansetter "Head of Growth" Ingen ansetter "Leder for å fikse det ødelagte produktet som gjør vekst umulig"

Min venn Valla Vakili (tidligere fra Visa & Citi Ventures) har skrevet en provoserende artikkel om hva stablecoins faktisk representerer, som er «finansens første virkelige digitale formatendring». Det er en av de mest unike behandlingene av emnet jeg noen gang har lest, og et must for folk som prøver å vikle armene rundt hvordan denne transformasjonen vil se ut. Han er ikke på Twitter, så jeg siterer de mest fremtredende avsnittene her: Historien om digitale formatendringer avslører mer om stablecoin-potensialet enn debatter om hvorvidt stablecoins er «ekte penger». Å fokusere på monetære egenskaper er som å forestille seg musikkens fremtid ved å holde seg låst i krangler om MP3-lydkvalitet. Den banebrytende innsikten kommer fra å forstå hva slags virksomheter digitale formater muliggjør. Formatendringer skaper utenforstående øyeblikk. Hollywood kunne ikke forestille seg Netflix fordi de tenkte i kinovinduer, ikke on-demand streaming. Plateselskapene kunne ikke forestille seg iTunes fordi de tenkte i album, ikke sanger. Finans har aldri hatt en reell digital formatendring, så innovasjon har blitt begrenset av eksisterende infrastruktur – noe som begrenser den typen kreativt mønster av utenforstående som transformerte musikk og video. Stablecoins slapp utenforstående inn. Dette betyr ikke at digitale penger er identiske med digitale medier – penger er regulert, og folk opplever å tjene, bruke og tape penger veldig annerledes enn å konsumere innhold. Men digitale penger må gå gjennom de samme grunnleggende trinnene: endre kundeatferd og bygge varige virksomheter rundt nye brukeropplevelser. Blant annet styrker argumentene hans ytterligere min tro på at vi bør være skeptiske til stablecoin-implementeringer av finansielle "innsidere" som banker og til og med FinTechs. For meg er det høyst usannsynlig at JPM vil finne ut av noe av dette, og i mindre grad er ikke Stripe det heller. Circle og de andre krypto-innfødte som kommer etter den er de å se på. De er ikke knyttet til det gamle formatet, økonomisk eller på annen måte. Hele stykket er verdt å lese og diskutere videre. Hva er fremtiden for fiat-penger? Ikke som en økonomigreie, men som en brukeropplevelse? Lenke nedenfor

Claude, bytt bitcoin for meg lønnsomt. Gjør ingen feil.

@bkchr gjorde det🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻

Når du DCAer på @hydration_net sikkerhetstoken direkte, slik at du ikke trenger å oppgi det manuelt hver gang

De fleste av fremtidige brukere av stablecoins skjønte ikke dette ennå.

Tenk deg alle gode ting med crowdloans, men uten 2 års lockup og shenanigans av noen lag. Støtter også direkte bredere økosystem og partnere fra @Bifrost jeg begynner å bli forbanna over at vi ikke kom opp med GIGADOT i 2024 😩

HDX gir deg direkte kontroll over protokoll og statskasse takket være selvutførende styringssystem, mens det påløper verdi via direkte token-tilbakekjøp fra inntekter distribuert tilbake til stakere effektivt øker sin andel på alt ettersom det ikke er inflasjon og låser opp lenger. Det er ikke mange slike tokens der ute :)