Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

hanniabu.eth (Ξ, α)
Lembrete de que o jogo da Solana sempre foi fazer você acreditar que tem um futuro enquanto os insiders descarregam suas dezenas de milhões de bolsas enquanto eles cavalgam em direção ao pôr do sol (e para o seu próximo golpe) enquanto todos os outros ficam segurando a bolsa.

Tulip King 🌷6/09, 08:44
É assim que estou a interpretar o Solana DAT (esquema moralmente falido).
1) Qual é o estado do Solana da Multicoin?
* A Multicoin detém uma tonelada métrica de Solana nos seus livros
* Pelo que sei, este SOL está totalmente desbloqueado, dado o tempo que passou desde o investimento inicial
* No entanto, não há liquidez suficiente nas CEXes, DEXes e mesas OTC para a Multicoin descarregar isto à taxa que desejam
* É justo dizer que os tokens estão desbloqueados, mas ilíquidos
2) Qual é o estado do PnL da Multicoin?
* A Multicoin ficou famosa por manter-se firme durante a queda do SOL a $9
* Imagino que alguns LPs tenham dito algo como "O que queres dizer com que fizeste uma viagem de 5000x"?
* A Multicoin percebeu que é uma preocupação existencial realmente devolver lucros aos LPs neste ciclo para que possam levantar o próximo fundo monstruoso
* Mas o que fazer? Onde diabos consegues liquidez para sacos do tamanho deles?
3) Entram as Empresas de Tesouraria de Ativos Digitais
* A Multicoin, Galaxy e Jump acreditam que podem levantar $1B em dinheiro para um Solana DAT
* Se conseguirem levantar o dinheiro, essa empresa de tesouraria pode comprar a Solana ilíquida da Multicoin, Galaxy e Jump -- finalmente entregando uma boa saída para estas empresas
* Depois, o DAT torna-se público e, honestamente, quem se importa se negocia acima ou abaixo do NAV. Os insiders já conseguiram o que queriam, estão fora das suas participações ilíquidas em solana.
* Os perdedores aqui são aqueles que são tolos o suficiente para acreditar que os DATs são "melhores" do que os ETFs. Provavelmente muitos investidores de retalho e instituições TradFi de baixo QI.
Aqui estão as minhas principais fontes de desgosto:
* Os insiders estão a usar Empresas de Tesouraria de Ativos Digitais para se comprarem de posições ilíquidas a taxas que sabem ser favoráveis a si, mas não aos compradores finais dos DATS listados publicamente.
* As Empresas de Tesouraria de Ativos Digitais não são superiores aos ETFs, por favor, leiam um livro de história dos anos 1920. Já tentámos fundos de investimento antes. Esses fundos falharam e, na sua maioria, regulámo-los fora dos mercados modernos
* Não há realmente nenhuma razão além da engenharia financeira (leia-se: esquemas ponzi) para um DAT negociar acima de prémios. Todos vocês sabem disso, todos nós assistimos ao OlympusDAO com espanto.
* Se a Multicoin e outros estão a segurar SOL da herança da FTX, então na verdade ainda estaria bloqueado. Isso tornaria o comportamento deles ainda mais fraudulento
***A propósito, isto é apenas o que imagino que está a acontecer, estou feliz por qualquer transparência que esclareça as coisas. Infelizmente, também é tudo provavelmente legal de alguma forma, espero que estas empresas tenham advogados bons o suficiente para não estarem a arriscar este tipo de coisas. Apesar disso, ainda acredito que todos sabemos que os DATs não são veículos de investimento superiores e é imoral despejá-los nos mercados públicos.
1,88K
hanniabu.eth (Ξ, α) republicou
sobre blockchains, estados-nação e a questão de um trilhão de dólares:
ao longo da próxima década, os estados-nação usarão blockchains para projetar poder brando como uma forma de distribuir seu dinheiro e influência globalmente (leia meu tweet citado abaixo para mais).
estamos entrando em um mundo onde moedas inteiras serão emitidas, liquidadas e distribuídas em infraestrutura pública.
mas uma vez que você segue esse fio, você se depara com a questão de um trilhão de dólares:
ONDE isso realmente acontece?
aqui está o problema: se um estado controla os trilhos, os outros não confiarão neles.
> se os eua emitirem um dólar digital em uma cadeia controlada pelos eua, a china não irá liquidar lá.
> se a china emitir um yuan digital em uma cadeia chinesa, a europa não irá liquidar lá.
> os livros-razão interbancários parecem cooperativos, mas no final favorecem os maiores stakeholders.
> trilhos corporativos privados falhariam politicamente porque nenhum soberano quer que a política monetária seja ditada pelas grandes tecnologias.
sem infraestrutura neutra, cada jogador teme a captura!
os únicos trilhos que escalam globalmente são aqueles que nenhum ator único pode controlar.
isso significa:
> nenhum governo pode reescrever unilateralmente saldos.
> sem portas dos fundos privilegiadas para um banco central sobre outro.
> qualquer um pode verificar as regras sem pedir permissão.
é por isso que o tcp/ip se tornou a espinha dorsal da internet.
os eua não a possuíam,
a china não a possuía,
nenhuma corporação a possuía
e sua subsequente neutralidade criou efeitos de rede e adoção imparáveis.
à medida que a economia mundial se consolida em livros-razão globais, a neutralidade deixa de ser uma ideologia e se torna uma arma. controle os trilhos e você controla quem negocia, quem é sancionado e quem é excluído. em um mundo multipolar, nenhum estado se submeterá voluntariamente à infraestrutura de outro.
a única estratégia sustentável é liquidar em trilhos que ninguém possui. o jogo final é confiança neutra contra trilhos capturados, e uma vez que você pensa nesses termos, fica claro:
> haverá centenas de cadeias locais
> dezenas de pilotos privados
> mas algumas camadas de liquidação global dominarão.
a história sugere que elas serão as neutras.
14,54K
Top
Classificação
Favoritos