Inny dobry przykład tego, o czym mówię. On krytykuje prawicowców za okrutne i bezduszne żarty na temat tego, jak zasługiwała na śmierć, będąc lewicowcem i lesbijką, licząc na to, że uda mu się przemycić M słowo, a wszyscy to po prostu zaakceptują. Które z tych dwóch jest gorsze? Bycie złośliwym w sieci czy znaczące zmienianie postrzegania wydarzenia poprzez przypisywanie moralnego ciężaru technicznemu zagadnieniu? (Ta sama sytuacja miała miejsce w sprawie Jordana Neely'ego, gdzie wszyscy rzucili się, aby potępić Daniela Penny'ego jako mordercę, zanim znane były fakty, chociaż później został uniewinniony przez ławę przysięgłych.) Według nich, wytykanie tego typu subtelnie manipulacyjnego zachowania jest oczywiście byciem okrutnym i bezdusznym w swoim własnym prawie. O, a także wyobrażasz sobie rzeczy, ponieważ ludzie nie mają ukrytych motywów!