Toinen hyvä esimerkki siitä, mistä puhun. Hän kritisoi oikeistolaisia julmasta ja välinpitämättömästä vitsistä siitä, kuinka hän ansaitsi kuolla vasemmistolaisena ja lesbona olemisen vuoksi, samalla kun luottaa siihen, että hän voi salakuljettaa M-sanan sisään ja kaikki hyväksyvät sen. Kumpi näistä on pahempaa? Olla ilkeä verkossa vai muuttaa merkityksellisesti tapahtuman käsitystä antamalla moraalista painoarvoa tekniselle asialle? (Sama tapahtui Jordan Neelyn tapauksessa, jossa kaikki kiirehtivät tuomitsemaan Daniel Pennyn murhaajaksi ennen kuin faktat tulivat ilmi, vaikka hänet myöhemmin vapautettiin vertaistensa valamiehistön toimesta.) Heidän mukaansa tällaisen hienovaraisesti manipuloivan käyttäytymisen esiin tuominen on tietenkin julmaa ja kylmyyttä omalla tavallaan. Ai niin, kuvittelet asioita, koska ihmisillä ei ole taka-ajatuksia!