🚨 Voor degenen die nog twijfelen, dit is de officiële mening van het U.S. Copyright Office over de AUTEURSRECHTBAARHEID van AI-gegenereerde werken: "Het Bureau concludeert dat, gezien de momenteel algemeen beschikbare technologie, prompts alleen niet voldoende menselijke controle bieden om gebruikers van een AI-systeem de auteurs van de output te maken. Prompts functioneren in wezen als instructies die niet-beschermde ideeën overbrengen. Hoewel zeer gedetailleerde prompts de gewenste expressieve elementen van de gebruiker kunnen bevatten, controleren ze op dit moment niet hoe het AI-systeem deze verwerkt bij het genereren van de output." (pagina 18) Laten we het samenvatten: - Elke auteursrechtclaim die AI betreft, moet menselijke controle over creatieve elementen aantonen. - De beoordeling gebeurt op basis van elk afzonderlijk geval. - AI-ondersteund is NIET hetzelfde als AI-gegeneerd. - AI-gegeneerde werken zonder enige menselijke creatieve tussenkomst zijn NIET auteursrechtelijk beschermbaar. - Om de een of andere reden worden sommige mensen boos en proberen ze de bovenstaande informatie te ontkennen, elke keer als ik over dit onderwerp schrijf, hier of in mijn nieuwsbrief. Ik vraag me af waarom... Zorg ervoor dat je het rapport met vrienden deelt, zodat ze weten wat ze in de VS kunnen verwachten. - 👉 Link naar het volledige rapport hieronder 👉 Om meer te leren over de juridische en ethische uitdagingen van AI, sluit je aan bij de 91.700+ abonnees van mijn nieuwsbrief hieronder.