🚨 For de som fortsatt er i tvil, er dette USAs opphavsrettskontors offisielle mening om OPPHAVSRETTSLIGHETEN til AI-genererte verk: "Kontoret konkluderer med at, gitt dagens generelt tilgjengelige teknologi, gir ikke prompter alene tilstrekkelig menneskelig kontroll til å gjøre brukere av et AI-system til forfattere av utdataen. Prompts fungerer i hovedsak som instruksjoner som formidler ubeskyttbare ideer. Selv om svært detaljerte prompts kan inneholde brukerens ønskede uttrykkselementer, kontrollerer de for øyeblikket ikke hvordan AI-systemet behandler dem når det genererer utdata.» (side 18) La oss oppsummere: - Ethvert opphavsrettskrav som involverer AI må demonstrere MENNESKELIG kontroll over kreative elementer. - Vurderingen gjøres fra sak til sak. - AI-assistert er IKKE det samme som AI-generert. - AI-genererte verk uten noen MENNESKELIG kreativ inngripen er IKKE opphavsrettsbeskyttet. - Av en eller annen grunn, hver gang jeg skriver om dette tipset her eller i nyhetsbrevet mitt, blir noen sinte og prøver å benekte informasjonen ovenfor. Jeg lurer på hvorfor... Sørg for å dele rapporten med venner slik at de vet hva de kan forvente i USA. - 👉 Lenke til hele rapporten nedenfor 👉 For å lære mer om AIs juridiske og etiske utfordringer, bli med i nyhetsbrevets 91 700+ abonnenter nedenfor.