Ok, ik heb veel van deze autotrading AI-bots getest, en om eerlijk te zijn, werkt geen van hen echt voor mij. Geld naar een andere wallet sturen en dan veel tijd besteden aan het invoeren van strikte handelsparameters, ik denk niet dat de meeste mensen dat zouden doen. In feite, zo handel ik ook niet, ik doe diepgaand fundamenteel onderzoek dat niets met TA te maken heeft, en handel dan strikt op basis van narratieven en onderbuikgevoelens. Ik heb geen idee hoe ik dat soort gevoel voor handelen zou kunnen omzetten in specifieke regels voor een agent om te volgen. En om eerlijk te zijn, op basis van mijn lessen van DTRXBT, een van de meest succesvolle alpha terminals die ooit zijn gemaakt, is dat de meeste mensen niet het werk willen doen van handmatig handelen, ze vertrouwen zichzelf niet om te weten wanneer ze moeten instappen of uitstappen, en als het erop aankomt, zijn ze ook te lui, ze willen geld verdienen, maar ze willen er niet voor werken. Dus ze gaan zeker geen agent trainen. Nee, wat mensen echt willen, is gewoon geld ergens naartoe sturen naar een kluis, dat iemand of iets anders het werk doet, en dan de winst naar hen terugsturen. Nou, hoe dan ook, de TLDR is dat de meeste van deze autonome handelsagenten DOA zijn omdat ze zullen worstelen voor PMF om de specifieke redenen die hierboven zijn genoemd. En het andere nieuws (als je tot het einde hebt gelezen) is dat we DTRXBT en AIVAX-kluizen bespreken die gehost worden op @AgentXYZ_ai. Want dit is echt wat mensen willen.

Het is ongekend. Ik ben meestal een alleenstaande stem die een mening uitspreekt, niemand is het met me eens, iedereen argumenteert met me in de reacties, en dan ineens wordt het binnen 6 maanden een consensus mening. Ik ben een kristallen bol mfers. Het belangrijkste is dat ik een karaktereigenschap heb van lage agreeableness, wat betekent dat ik me vrij voel om mezelf uit te drukken zonder me iets aan te trekken van de meningen van andere mensen. De meeste mensen falen erin om voor zichzelf te denken, of als ze dat wel doen, zijn ze te bang om iemand te kwetsen.

Letsbonk heeft meer omzet dan pumpfun, 7,6% terugkoop van GP (terwijl PUMP niets heeft aangekondigd) en op het moment dat GP onder de $30 miljoen mcap zat & toen ik postte dat GP een veel betere keuze was, had ik alleen maar ‘kenners’ in de reacties die me vertelden waarom ik het mis had. De ruimte blijft me verbazen.

Ik heb de mfers al verteld dat AVAX een leider zal zijn in AI. Echte kenners weten dat ik meestal weet waar ik het over heb.

Sluit je bij ons aan voor deze alpha-volle ruimte.

Er is vandaag veel discussie over @virtuals_io. Naar mijn mening hebben ze een HEEL groot deel van het succes van het project op het spel gezet met ACP. Maar niemand gebruikte het en het zou eeuwig duren om inkomsten te genereren. Kijk gewoon naar de pa van GAME om een gevoel te krijgen van de gemeenschapsstemming. Ik denk dat alles wat ze daarvoor deden, inclusief al het ponzi-gedoe, was om de aandacht levend te houden vóór ACP om een goede lancering te waarborgen. Maar de lancering ging niet goed, dus nu hopen ze dat pron hen zal redden. En misschien zal het, maar ja, ik denk dat ze veel beslissingen hebben moeten nemen vanwege een gevoel van wanhoop.

Op dit moment zet ik elke winst die ik maak voor de helft om in majors en voor de helft in stables. Ik stel voor dat dit een nuttige strategie is voor veel mensen in deze fase van de cyclus.

Kan iemand zich hierin herkennen?

Een verhaal van twee munten.

Dappere zet om de boeren terug te brengen. 🙄