På mandag kunngjorde MSCI at de "på dette tidspunktet" hadde bestemt seg for ikke å fjerne Digital Asset Treasury Cos (DATs) fra indeksene sine, i påvente av en bredere gjennomgang. Jeg ser stadig tweets og overskrifter som feilaktig fremstiller dette som en avgjørende beslutning. A 🧵

MSCI er Morgan Stanley Capital International – det er best kjent for å lage indekser, verktøy og analyser som brukes til å bygge porteføljer. DAT-kunngjøringen var spesifikk for MSCI Global Standard Indexes – brukt av institusjonelle investorer for å skape et bredt spekter av produkter. /2

Inkludering av børsnoterte selskaper betyr VELDIG mye, fordi mange investorer velger å investere (eller må investere) basert på disse indeksene. Det betyr at hvis et selskap legges til, vil en mengde midler kjøpe det (automatisk). Hvis et selskap blir fjernet, vil de selge, noe som skaper dårlig prispress. /3

Inkludering betyr også oppmerksomhet på kjøpssiden, mer likviditet/volum, mer synlighet/troverdighet. Hvis du er med i en MSCI-indeks, betyr det at du har oppfylt strenge kriterier for ting som relevans, tilgang, styring – alle de tingene som er viktige for fremvoksende markeder. /4

Vi ønsker DATs – og viktigst av alt, strategi – i disse indeksene. Bekymringen er at hvis de blir kastet ut, vil dette skape veldig dårlig prispåvirkning på DATs, og dette vil igjen påvirke kryptoen de har på balansen. /5

DAT-er forblir i februarindeksen, men MSCI starter en «bredere konsultasjon om behandlingen av ikke-operative selskaper generelt.» Jeg holder meg til😟utfallet her, siden teksten fremhever MSCIs intensjon om å ekskludere enheter hvis primære aktiviteter er investeringer. /6

DAT-er må juridisk bevise at de ikke kun er investeringsselskaper for å unngå ytterligere byrdefull regulering, så de har alle eksisterende funksjoner. Men er dette nok for MSCI? Følger. Flere detaljer her: /7